Decizia nr. 574/2015 — ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal — recurs

Decizia nr. 574/2015 Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: I. Circumstanțele cauzei; 1. Hotărârea primei instanțe; Curtea de Apel Craiova, secția contencios administrativ și fiscal, prin sentința nr. 519 din 10 mai 2012, a respins acțiunea formulată de reclamanta A. în contradictoriu cu pârâtul B. - C., ca neîntemeiată. 2. Recursul exercitat în cauză; Împotriva acestei sentințe a declarat recurs reclamanta A., criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie. 3. Procedura derulată în fața instanței de recurs; La termenul de judecată din 16 ianuarie 2014, Înalta Curte de Casație și Justiție , secția de contencios administrativ și fiscal, învestită cu soluționarea recursului declarat de reclamantă împotriva sentinței nr. 519 din 10 mai 2012 a suspendat judecata cauzei în temeiul art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc.

civ. , constatând că niciuna dintre părți nu s-a înfățișat la strigarea pricinii și nici nu s-a solicitat judecata cauzei în lipsă, astfel cum permit dispozițiile art. 242 alin. (2) C. proc. civ. La data de 12 februarie 2015, cauza a fost repusă pe rol pentru discutarea excepției perimării , întrucât a rămas în nelucrare timp de un an. II. Considerentele Înaltei Curți asupra recursului; Potrivit dispozițiilor art. 248 alin. (1) C. proc. civ., o rice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an. 2. Temeiul legal al soluției adoptate; Având în vedere că în cauză nu s-au îndeplinit acte de procedură de natură a întrerupe sau suspenda cursul perimării, potrivit dispozițiilor art. 249-251 C. proc.

civ. , se va face aplicarea prevederilor art. 252 alin. (1) din același cod, constatându-se din oficiu perimarea recursului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE Constată perimat recursul declarat de A. împotriva sentinței nr. 519 din 10 mai 2012 a Curții de Apel Craiova, secția contencios administrativ și fiscal. Irevocabilă. Pronunțată, în ședință publică, astăzi 12 februarie 2015.