ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 574/2015
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 574/2015 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2015)
Decizia nr. 574/2015
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
I. Circumstanțele cauzei;
Hotărârea primei instanțe;
Curtea de Apel Craiova, secția contencios administrativ și fiscal, prin sentința nr. 519 din 10 mai 2012, a respins acțiunea formulată de reclamanta A. în contradictoriu cu pârâtul B. - C., ca neîntemeiată.
Recursul exercitat în cauză;
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs reclamanta A., criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
Procedura derulată în fața instanței de recurs;
La termenul de judecată din 16 ianuarie 2014,
Înalta Curte de Casație și Justiție
,
secția de contencios administrativ și fiscal,
învestită cu soluționarea recursului declarat de reclamantă împotriva sentinței nr. 519 din 10 mai 2012 a suspendat judecata cauzei în temeiul art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ.
, constatând că niciuna dintre părți nu s-a înfățișat la strigarea pricinii și nici nu s-a solicitat judecata cauzei în lipsă, astfel cum permit dispozițiile art. 242 alin. (2) C. proc. civ.
La data de 12 februarie 2015, cauza a fost repusă pe rol pentru discutarea excepției perimării
, întrucât a rămas în nelucrare timp de un an.
II. Considerentele Înaltei Curți asupra recursului;
Potrivit dispozițiilor art. 248 alin. (1) C. proc. civ., o
rice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an.
Temeiul legal al soluției adoptate;
Având în vedere că în cauză nu s-au îndeplinit acte de procedură de natură a întrerupe sau suspenda cursul perimării, potrivit dispozițiilor art. 249-251 C. proc. civ.
, se va face aplicarea prevederilor
art. 252 alin. (1) din același cod, constatându-se din oficiu perimarea recursului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Constată perimat recursul declarat de A. împotriva sentinței nr. 519 din 10 mai 2012 a Curții de Apel Craiova, secția contencios administrativ și fiscal.
Irevocabilă.
Pronunțată, în ședință publică, astăzi 12 februarie 2015.