ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 751/2015
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 751/2015 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2015)
Decizie nr. 751/2015
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Circumstanțele cauzei
Hotărârea primei instanțe;
Curtea de Apel Suceava, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, prin sentința civilă nr. 105 din 19 martie 2012, a respins, ca nefondată, acțiunea formulată de reclamanta A. Botoșani, în contradictoriu cu pârâtul B. - C.
Recursul exercitat în cauză;
Împotriva acestei decizii a declarat recurs reclamanta A. Botoșani, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
Procedura derulată în fața instanței de recurs;
La termenul de judecată din 10 ianuarie 2014,
Înalta Curte de Casație și Justiție
,
secția de contencios administrativ și fiscal,
învestită cu soluționarea recursului declarat de reclamant împotriva sentinței nr. 105 din 19 martie 2012 a Curții de Apel Suceava, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, a suspendat judecata cauzei în temeiul art. 242 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ.
, având în vedere poziția procesuală a recurentei - reclamante, care și-a exprimat acordul cu privire la cererea de suspendare a judecării cauzei formulată de intimatul - pârât B.
La data de 14 ianuarie 2015, cauza a fost repusă pe rol pentru discutarea excepției perimării
, întrucât a rămas în nelucrare timp de un an.
II. Considerentele Înaltei Curți asupra recursului;
Potrivit dispozițiilor art. 248 alin. (1) C. proc. civ., o
rice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an.
Temeiul legal al soluției adoptate;
Având în vedere că în cauză nu s-au îndeplinit acte de procedură de natură a întrerupe sau suspenda cursul perimării, potrivit dispozițiilor art. 249 - 251 C. proc. civ.
, se va face aplicarea prevederilor
art. 252 alin. (1) din același cod, constatându-se din oficiu perimarea recursului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D EC I D E
Constată perimat recursul declarat de A. Botoșani împotriva sentinței nr. 105 din 19 martie 2012 a Curții de Apel Suceava, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal.
Irevocabilă.
Pronunțată, în ședință publică, astăzi 20 februarie 2015.