Decizia nr. 751/2015 — ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal — recurs

Decizie nr. 751/2015 Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Circumstanțele cauzei 1. Hotărârea primei instanțe; Curtea de Apel Suceava, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, prin sentința civilă nr. 105 din 19 martie 2012, a respins, ca nefondată, acțiunea formulată de reclamanta A. Botoșani, în contradictoriu cu pârâtul B. - C. 2. Recursul exercitat în cauză; Împotriva acestei decizii a declarat recurs reclamanta A. Botoșani, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.

3. Procedura derulată în fața instanței de recurs; La termenul de judecată din 10 ianuarie 2014, Înalta Curte de Casație și Justiție , secția de contencios administrativ și fiscal, învestită cu soluționarea recursului declarat de reclamant împotriva sentinței nr. 105 din 19 martie 2012 a Curții de Apel Suceava, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, a suspendat judecata cauzei în temeiul art. 242 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ. , având în vedere poziția procesuală a recurentei - reclamante, care și-a exprimat acordul cu privire la cererea de suspendare a judecării cauzei formulată de intimatul - pârât B. La data de 14 ianuarie 2015, cauza a fost repusă pe rol pentru discutarea excepției perimării , întrucât a rămas în nelucrare timp de un an.

II. Considerentele Înaltei Curți asupra recursului; Potrivit dispozițiilor art. 248 alin. (1) C. proc. civ., o rice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an. Temeiul legal al soluției adoptate; Având în vedere că în cauză nu s-au îndeplinit acte de procedură de natură a întrerupe sau suspenda cursul perimării, potrivit dispozițiilor art. 249 - 251 C. proc. civ. , se va face aplicarea prevederilor art. 252 alin. (1) din același cod, constatându-se din oficiu perimarea recursului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D EC I D E

Constată perimat recursul declarat de A. Botoșani împotriva sentinței nr. 105 din 19 martie 2012 a Curții de Apel Suceava, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal. Irevocabilă. Pronunțată, în ședință publică, astăzi 20 februarie 2015.