ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 21.03.2017

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1113/2017

HOTĂRÂRE
21.03.2017
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1113/2017 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2017)

Decizia nr. 1113/2017

Asupra contestației de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, contestatoarea A. a formulat, în contradictoriu cu intimatul Consiliul Superior al Magistraturii, contestație împotriva Hotărârii nr. 1298 din 27 octombrie 2016 a Plenului Consiliului Superior al Magistraturii și împotriva Hotărârii nr. 601 din 22 august 2016 a Consiliului Superior al Magistraturii, secția pentru procurori, solicitând anularea acestora și obligarea intimatului să emită o nouă hotărâre prin care să admită cererea contestatoarei de transfer de la Parchetul de pe lângă Judecătoria Timișoara la Parchetul de pe lângă Tribunalul Timiș.

În motivarea cererii, contestatoarea a argumentat, în esență, că respingerea cererii sale de transfer s-a făcut cu nerespectarea criteriilor privind transferul procurorilor.

Înalta Curte, învestită cu soluționarea contestației, constată că la data de 17 martie 2017 contestatoarea A. a depus cerere de renunțare la judecată.

Manifestarea de voință în sensul de a se renunța la judecată, reprezintă o desistare, care nu este supusă cenzurii Înaltei Curți, conform principiului disponibilității care guvernează procesul civil.

Văzând dispozițiile art. 406 alin. (1) C. proc. civ., în conformitate cu care se poate renunța oricând la judecată, fie verbal în ședință, fie prin cerere scrisă, Înalta Curte va lua act de cererea de renunțare la judecata contestației, formulată de contestatoarea A.

Ia act de renunțarea contestatoarei A. la judecata contestației formulată împotriva Hotărârii nr. 1298 din 27 octombrie 2016 a Plenului Consiliului Superior al Magistraturii și împotriva Hotărârii nr. 601 din 22 august 2016 a Consiliului Superior al Magistraturii, secția pentru procurori.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 21 martie 2017.

Procesat de GGC - NN

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2018-03-30
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1443/2018
Asupra contestației de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: I. Circumstanțele cauzei 1. Cadrul procesual Prin cererea adresată Înaltei Curți de Casație și Justiție, la data de 17.11.2017, contestatoarea A. a form
ÎCCJ 2018-01-17
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 51/2018
Decizia nr. 51/2018 Asupra contestației de față, Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: I. Circumstanțele cauzei 1. Obiectul contestației deduse judecății Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Ju
ÎCCJ 2016-06-09
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1858/2016
scos la concursul de promovare din data de 3 aprilie 2016 nu face decât să confirme teza contestatorului A., în sensul că un post "rezervat" nu este un post blocat sau indisponibilizat, putând fi ocupat prin modalitățile legale. În aceste c
ÎCCJ 2017-04-05
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1383/2017
formează obiectul Dosarului nr. x/2/2016 al Curții de Apel București, aflată în prezent pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal. La data de 04 aprilie 2017, revizuentul-reclamant A. a depu
ÎCCJ 2018-04-16
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1493/2018
Asupra acțiunii de față, Din examinarea lucrărilor din dosar constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la data de 11 decembrie 2017 sub nr. x/2017, pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția contencios administrativ și fis
Sursă