Toma, S. R. O. împotriva Cehiei

Reclamantul, Toma, s.r.o. este o companie privată înregistrată în Republica Cehă. Acesta a fost reprezentat în fața Curții de către dl Petr Pisarovič, un avocat practicant în Břeclav. Guvernul ceh („Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor, dl V.A. Schorm, de la Ministerul Justiției. Faptele cazului, astfel cum au fost prezentate de părți, pot fi rezumate după cum urmează. La 27 mai 1991, un anumit D. a introdus o acțiune civilă împotriva cooperativei Racio, predecesorul reclamantului. Prin hotărârea din 27 august 1991, Curtea de district Břeclav (okresní soud) a respins acțiunea lui D.. La 14 februarie 1992, Curtea Regională Brno (krajský soud) a susținut această hotărâre. Într-o dată neespecificată în 1992, societatea reclamantă a aderat la proceduri ca unul dintre succesorii cooperativei Racio.

La 17 ianuarie 1994, Curtea Înaltă de la Praga (Vrchní soud), la apelul lui D. privind punctele de drept (dovolání) a anulat hotărârile instanțelor de jos și a trimis cazul înapoi la Curtea de District pentru a fi examinată în continuare. La 11 februarie 1997, Curtea de District a suspendat procedurile din cauza faptului că alte proceduri erau în așteptare în fața aceleiași instanțe care ar fi putut avea un impact asupra prezentului proces. La 16 martie 1998, Curtea Regională a anulat această decizie și a trimis cazul la Curtea de District care, la 6 septembrie 2000, a hotărât din nou să suspende procedura. La 31 august 2001, Curtea Regională a anulat această decizie. Prin hotărârea din 9 aprilie 2003, Curtea de District a pronunțat o hotărâre cu privire la fondul acțiunii dlui D.. La 20 aprilie 2005, Curtea Regională a hotărât apelul societății reclamante.

În decizia Curții, în cazul Vokurka v. Republica Cehă, nr. 40552/02 (dec.), §§ 11-24, 16 octombrie 2007).

The applicant, Toma, s.r.o. is a private company registered in the Czech Republic. It was represented before the Court by Mr Petr Pisarovič, a lawyer practising in Břeclav. The Czech Government (“the Government”) were represented by their Agent, Mr V.A. Schorm, from the Ministry of Justice. The facts of the case, as submitted by the parties, may be summarised as follows. On 27 May 1991 a certain D. brought a civil action against the Racio cooperative, the applicant’s predecessor. By a judgment of 27 August 1991 the Břeclav District Court (okresní soud) dismissed D.’s action. On 14 February 1992 the Brno Regional Court (krajský soud) upheld this judgment. On an unspecified date in 1992 the applicant company joined the proceedings as one of successors of the Racio cooperative.

On 17 January 1994 the Prague High Court (Vrchní soud), upon D.’s appeal on points of law (dovolání) quashed the judgments of the lower courts and sent the case back to the District Court for further consideration. On 11 February 1997 the District Court suspended the proceedings on the ground that other proceedings were pending before the same court which could have had an impact on the present proceedings. On 16 March 1998 the Regional Court quashed this decision and sent the case back to the District Court which, on 6 September 2000, again decided to suspend the proceedings. On 31 August 2001 the Regional Court quashed this decision. By a judgment of 9 April 2003 the District Court delivered a judgment on the merits of Mr D.’s action.

On 20 April 2005 the Regional Court decided on the applicant company’s appeal. The relevant domestic law and practice concerning remedies for the allegedly excessive length of judicial proceedings are set out in the Court’s decision in the case of Vokurka v. Czech Republic, no. 40552/02 (dec.), §§ 11-24, 16 October 2007).