ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 25.05.2017

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1945/2017

HOTĂRÂRE
25.05.2017
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1945/2017 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2017)

Decizia nr. 1945/2017

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, prin încheierea din 30 iunie 2016, a suspendat judecata cauzei pentru lipsa părților, conform art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ.

Împotriva acestei sentințe, în temeiul art. 414 alin. (1) C. proc. civ., a declarat recurs reclamantul A., solicitând admiterea căii de atac, casarea încheierii și trimiterea cauzei pentru continuarea judecății.

Prin cererea înregistrată la data de 24 mai 2017, recurentul a declarat că înțelege să renunțe la calea de atac a recursului.

Argumentele de drept relevante

Constatând că, în speță, recurentul a formulat cerere de renunțare la judecată, instanța de control judiciar va avea în vedere și dispozițiile art. 22 alin (6) C. proc. civ., republicat, care prevăd: „Judecătorul trebuie să se pronunțe asupra a tot ceea ce s-a cerut, fără însă a depăși limitele învestirii, în afară de cazurile în care legea ar dispune altfel”.

Potrivit dispozițiilor art. 406 alin. (1) C. proc. civ., republicat „Reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, în tot sau în parte, fie verbal în ședință de judecată, fie prin cerere scrisă.”

Manifestarea de voință, în sensul de a se renunța la judecată, reprezintă o desistare, un act de dispoziție al părții care nu este supus cenzurii instanței, conform principiului disponibilității care guvernează procesul civil.

Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 406 alin. (6) teza a II-a C. proc. civ., Înalta Curte va lua act de renunțarea la judecata recursului.

Ia act de renunțarea la judecata recursului formulat de A. împotriva încheierii din 30 iunie 2016 a Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal.

Definitivă

Pronunțată, în ședință publică, astăzi 25 mai 2017.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2017-02-07
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 365/2017
de judecată. La data de 7 februarie 2017, intimatul-pârât B. a depus la dosar o adresă, prin care a precizat că nu este de acord cu cererea de renunțare a judecății formulată de recurentul-reclamant A. Recurentul-reclamant A. a depus la dos
ÎCCJ 2016-11-23
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3316/2016
măsurilor dispuse de completul de recurs prin rezoluția din 19.10.2016, recurentul-reclamant a depus la dosar precizări cu privire la obiectul cererii înregistrate la dosar la data de 17.10.2016, din care rezultă că prin această cerere a în
ÎCCJ 2022-10-13
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4602/2022
administrativ și fiscal, prin Decizia nr. 139 din 23 iunie 2021, a respins cererea de chemare în judecată formulată de reclamantă ca neîntemeiată. 3. Calea de atac exercitată Împotriva acestei sentințe a declarat recurs reclamanta A., invoc
ÎCCJ 2017-11-23
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3755/2017
de ședință din data de 8 iunie 2017, în conformitate cu dispozițiile art. 493 alin. (4) C. proc. civ. Prin Încheierea din 12 octombrie 2017, completul de filtru a constatat, în funcție de conținutul Raportului întocmit în cauză, că cererea
ÎCCJ 2018-02-23
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 761/2018
constată prin hotărâre supusă recursului, care va fi judecat de instanța ierarhic superioară celei care a luat act de renunțare. Când renunțarea are loc în fața unei secții a Înaltei Curți de Casație și Justiție, hotărârea este definitivă."
Sursă