ÎCCJ, decizie (scj.ro #84146)

Revizuire.

Retragerea cererii de revizuire

Cuprins pe materii:

Drept procesual penal. Partea specială.

Judecata. Căile extraordinare de atac. Revizuirea

Indice alfabetic:

Drept procesual penal

- revizuire

-

retragerea cererii de revizuire

C.

proc

.

pen

.,

art

. 396

C.

proc

.

civ

.,

art

. 246,

art

. 721

Persoana prevăzută în

art

. 396 C.

proc

.

pen

. care a formulat

cererea de revizuire poate să-și retragă cererea, instanța fiind obligată să ia

act de declarația de retragere a cererii de revizuire, întrucât dispozițiile

Codului de procedură civilă se aplică, potrivit

art

.

721 C.

proc

.

civ

., și în

materiile prevăzute de alte legi, deci și în materie procesual-penală, în

măsura în care acestea nu cuprind dispoziții potrivnice, iar conform

art

. 246 C.

proc

.

civ

., reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, fie

verbal în ședință, fie prin cerere scrisă.

I.C.C.J.,

secția penală, decizia

nr

. 1824 din 2 aprilie 2007

Notă: Decizia

nr

. 1824 din 2 aprilie 2007 este în sensul Deciziei

nr

. XXXIV din 6 noiembrie 2006, a Secțiilor Unite ale

Înaltei Curți de Casație și Justiție, publicată în M. Of.

nr

.

368 din 30 mai 2007.

Prin sentința penală

nr

.

702/PI din 29 noiembrie 2006 pronunțată de Tribunalul

Timiș

a fost

respinsă cererea de revizuire

formulată de condamnatul C.T. împotriva sentinței penale

nr

.

113/1997 pronunțată de Tribunalul

Timiș

în

dosarul

nr

. 4909/P/1996.

Instanța a

reținut

că, prin cererea înregistrată la Tribunalul

Timiș

,

condamnatul C.T. a solicitat ca prin

hotărârea ce va fi

pronunțată să se dispună

revizuirea sentinței penale

nr

. 113/1997 pronunțată

de Tribunalul

Timiș

în dosarul

nr

.

4909/P/1996, motivând

că nu este vinovat de săvârșirea infracțiunii de

omor reținută în

sarcina sa și pentru care a

fost condamnat pe nedrept.

La termenul din 29

noiembrie 2006 condamnatul

revizuient

a declarat că

renunță la cererea formulată.

Curtea de Apel

Timișoara, Secția penală, prin decizia

nr

. 34/A din 8 februarie 2007, a

respins apelul declarat de condamnatul

revizuient

,

considerând

nefondate

susținerile

formulate de acesta în sensul că în mod greșit cererea sa a

fost

respinsă, el

nefiind

vinovat de săvârșirea infracțiunii de omor.

Astfel, instanța de control judiciar a

reținut că în cauză

condamnatul

revizuient

nu a invocat

niciunul

din cazurile de revizuire

expres și

limitativ prevăzute în

art

. 394 C.

proc

.

pen

., iar

susținerile acestuia, potrivit cărora nu el a

săvârșit infracțiunea, nu

atrag

incidența dispozițiilor

art

. 394 alin. (1)

lit

. a) din același cod.

În ceea ce privește renunțarea

condamnatului la judecarea

cererii de

revizuire, renunțare consemnată în considerentele sentinței

penale

nr

. 702/PI din 29 noiembrie 2006, aceasta reprezintă în

realitate o declarație de retragere a cererii

formulate, de care prima instanță

nu

a ținut seama și a respins cererea de revizuire.

Împotriva acestei decizii a declarat

recurs condamnatul

revizuient

, care la termenul din 2 aprilie 2007 a arătat

că în fața primei instanțe el a precizat că își

retrage cererea de

revizuire.

Recursul este

fondat pentru

următoarele considerente:

Persoanele care

pot cere revizuirea, conform

art

. 396 C.

proc

.

pen

., beneficiind de

dreptul exercitării libere a acestei

căi extraordinare de atac, nu au

numai facultatea de a folosi acest drept, ci și posibilitatea de a renunța la

judecarea cererii de revizuire pe care au promovat-o.

Așa fiind, se constată

că în mod greșit atât prima instanță, cât și cea de apel

nu au dat eficiență declarației condamnatului care a precizat că își

retrage cererea și contrar voinței acestuia au judecat

cererea de

revizuire.

Întrucât Codul de procedură penală nu

cuprinde dispoziții

exprese cu privire la

retragerea cererii de revizuire, în cauză erau

incidente dispozițiile

Codului de procedură civilă, ce constituie,

conform

art

. 721, procedura de drept comun, în lipsa unor

dispoziții

potrivnice.

Prin urmare, în cauză erau incidente

dispozițiile

art

. 246 C.

proc

.

civ

. și trebuia să se ia act de retragerea

cererii, care

constituie practic o

renunțare la judecarea acesteia.

Pentru considerentele expuse, recursul a

fost admis, hotărârea atacată și

sentința

nr

. 702/PI din 29 noiembrie 2006 a Tribunalului

Timiș

, Secția penală, au fost casate și,

rejudecând

, Înalta Curte de Casație și Justiție a luat

act

de retragerea cererii de revizuire.