ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 07.12.2016

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2340/2016

HOTĂRÂRE
07.12.2016
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2340/2016 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2016)

Decizia nr. 2340/2016

Asupra cauzei

de față, constată următoarele:

Prin cererea

înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție,

secția I civilă, la data de 11 noiembrie 2016 sub nr. x/112016,

petentul A. a solicitat strămutarea Dosarului nr. x/217/2015 de la

Judecătoria Darabani la o altă instanță, pe motive de

bănuială legitimă, justificate de împrejurarea că litigiul

în care figurează ca parte este judecat în condiții de

parțialitate și lipsă de obiectivitate.

Cererea nu a

fost încadrată în drept.

Conform

verificărilor efectuate în sistemul informatic Ecris, dosarul ce face

obiectul cererii de strămutare a fost înregistrat pe rolul

Judecătoriei Darabani la data de 14 iulie 2015, deci, ulterior

intrării în vigoare a noului C. proc. civ., aplicabil în cauză,

și a fost soluționat la data de 27 septembrie 2016, nefigurând, în

prezent, în cale de atac la instanța superioară, respectiv Tribunalul

Botoșani.

Potrivit art.

142 alin. (1) C. proc. civ., „cererea de strămutare întemeiată pe

motive de bănuială legitimă este de competența curții

de apel, dacă instanța de la care se cere strămutarea este o

judecătorie sau un tribunal din circumscripția acesteia (...)”.

Or, în

cauză, cererea de strămutare dedusă judecății este

întemeiată, așa cum s-a arătat anterior, pe motive de

bănuială legitimă și este formulată cu privire la un

dosar înregistrat ulterior intrării în vigoare a noului C. proc. civ., pe

rolul Judecătoriei Darabani, instanță aflată în

circumscripția teritorială a Curții de Apel Suceava.

Pentru aceste

considerente, în aplicarea dispozițiilor art. 131 raportat la art. 142 C.

proc. civ., instanța competentă material a soluționa cauza este

Curtea de Apel Suceava, instanță în favoarea căreia va opera

prezenta declinare de competență.

Declină

competența de soluționare a cauzei în favoarea Curții de Apel

Suceava.

Fără

cale de atac.

Pronunțată

în ședință publică, astăzi, 7 decembrie 2016.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2016-12-07
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2343/2016
Decizia nr. 2343/2016 Asupra cauzei de față, reține următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, la data de 15.11.2016, petentul A. a solicitat strămutarea cauzei ce formează obiectu
ÎCCJ 2016-03-15
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 568/2016
Decizia nr. 568/2016 Asupra cauzei de față constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, la data de 16 februarie 2016, petentul A. a solicitat strămutarea Dosarului nr. x/3/2
ÎCCJ 2017-03-29
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 598/2017
următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, Ia dala de 1 martie 2017, petenții A., B. au solicitat strămutarea Dosarului nr. x/193/2017 de la Judecătoria Botoșani la o altă instanță
ÎCCJ 2019-06-13
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1231/2019
Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin cererea înregistrată la data de 22 februarie 2019 pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, petenta A. a solicitat strămutarea dosarului nr. x/2019 al Tribunalului Boto
ÎCCJ 2016-04-08
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 860/2016
Decizia nr. 860/2016 Constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, la data de 14 martie 2016, petenta A. a solicitat strămutarea Dosarului nr. x/314/2014 de la Tribunalul Suc
Sursă