ÎCCJ, decizie (scj.ro #82214)

Suspendarea judecății în temeiul

art

. 244

C.pr.civ

.

Cuprins pe materii.

Drept procesual civil. Judecata. Suspendarea

judecății. Suspendarea voluntară. Suspendarea legală

facultativă.

Index alfabetic

.

Drept procesual civil.

-

Suspendarea judecății

C.pr.civ

.

art

. 242,

art

.

244.

Suspendarea

lagală

facultativă a judecății, reglementată prin

art

. 244 C.

pr

.

civ

. nu este condiționată de acordul

părților, cum este necesar pentru suspendarea voluntară

reglementată prin

art

. 242

C.pr.civ

.

Î.C.C.J., Secția civilă și de proprietate

intelectuală, decizia

nr

. 1238 din 18 februarie

2005.

Prin încheierea de ședință

din 5 mai 2004, Curtea de Apel Iași a dispus, în temeiul

art

. 244 alin. (1)

pct

. 1

C.pr.civ

.,  suspendarea judecării apelului

declarat împotriva sentinței civile

nr

.

12441 din 5 noiembrie 2003 a Judecătoriei Iași motivat de faptul

că între părți există un alt proces pe rol, în care s-a

pronunțat decizia civilă

nr

. 292 din 10

martie 2004 de Curtea de Apel Iași, împotriva căreia  s-a

declarat recurs. S-a constatat că dezlegarea pricinii atârnă de

existența dreptului ce face obiectul acelei judecăți.

Reclamanta M.D. a declarat recurs împotriva

încheierii, considerând că măsura luată este rezultatul

presiunii celor 20 de chiriași care ocupă imobilul revendicat, iar

celălalt proces chiar dacă se poartă între aceleași

părți, are ca obiect revendicarea unui imobil care a aparținut

altei persoane și deci nu poate influența actuala pricină. De

aceea, solicită admiterea recursului, casarea încheierii și

continuarea judecății apelului.

Recursul este

nefondat

.

Potrivit

art

. 129

alin. (5) Cod procedură civilă, judecătorii au datoria să

stăruie prin toate mijloacele legale, pentru a preveni orice

greșeală, privind aflarea adevărului, pe baza stabilirii

faptelor și prin aplicarea corectă a legii.

În realizarea datoriei de a înlătura

orice greșeală și de aflare a adevărului, legiuitorul a dat

posibilitate judecătorului, prin

dispozițiile

art

. 244 alin. (1)

pct

. 1 să

poată suspenda judecata, când dezlegarea pricinii atârnă în totul sau

în parte, de existența sau

neexistența

unui

drept care face obiectul altei judecăți.

Textul reglementează unul dintre

cazurile suspendării legal facultative și se referă la

chestiunile prealabile, care pot avea o influență hotărâtoare

asupra dreptului dedus în justiție.

Pentru ca textul să aibă

aplicare, este necesar ca problema de a cărei dezlegare depinde

soluția din proces, „să facă obiectul unei alte

judecăți”, condiție care este îndeplinită în cazul nostru.

Chiar dacă părțile s-au opus

suspendării judecării apelului, acest fapt este lipsit de

relevanță,

neaflându-se

în cazul art.242

Cod procedură civilă, important fiind că judecătorii au

sesizat revendicarea unui imobil provenind de la aceeași persoană,

față de care trebuie analizat în ambele procese valabilitatea

contractului de donație al autorului reclamantei și alte probleme

legate de exceptarea de la naționalizare.

Considerând că în mod corect s-a

dispus suspendarea judecății apelului, pentru  a se evita

pronunțarea unor hotărâri contradictorii, s-a respins recursul ca

nefondat

.