ÎCCJ, decizie (scj.ro #82214)

Suspendarea judecății în temeiul art . 244 C.pr.civ . Cuprins pe materii. Drept procesual civil. Judecata. Suspendarea judecății. Suspendarea voluntară. Suspendarea legală facultativă. Index alfabetic . Drept procesual civil.

- Suspendarea judecății C.pr.civ . art . 242, art . 244. Suspendarea lagală facultativă a judecății, reglementată prin art . 244 C. pr . civ . nu este condiționată de acordul părților, cum este necesar pentru suspendarea voluntară reglementată prin art . 242 C.pr.civ . Î.C.C.J., Secția civilă și de proprietate intelectuală, decizia nr . 1238 din 18 februarie 2005. Prin încheierea de ședință din 5 mai 2004, Curtea de Apel Iași a dispus, în temeiul art . 244 alin. (1) pct . 1 C.pr.civ ., suspendarea judecării apelului declarat împotriva sentinței civile nr . 12441 din 5 noiembrie 2003 a Judecătoriei Iași motivat de faptul că între părți există un alt proces pe rol, în care s-a pronunțat decizia civilă nr . 292 din 10 martie 2004 de Curtea de Apel Iași, împotriva căreia s-a declarat recurs.

S-a constatat că dezlegarea pricinii atârnă de existența dreptului ce face obiectul acelei judecăți. Reclamanta M.D. a declarat recurs împotriva încheierii, considerând că măsura luată este rezultatul presiunii celor 20 de chiriași care ocupă imobilul revendicat, iar celălalt proces chiar dacă se poartă între aceleași părți, are ca obiect revendicarea unui imobil care a aparținut altei persoane și deci nu poate influența actuala pricină. De aceea, solicită admiterea recursului, casarea încheierii și continuarea judecății apelului. Recursul este nefondat . Potrivit art . 129 alin. (5) Cod procedură civilă, judecătorii au datoria să stăruie prin toate mijloacele legale, pentru a preveni orice greșeală, privind aflarea adevărului, pe baza stabilirii faptelor și prin aplicarea corectă a legii.

În realizarea datoriei de a înlătura orice greșeală și de aflare a adevărului, legiuitorul a dat posibilitate judecătorului, prin dispozițiile art . 244 alin. (1) pct . 1 să poată suspenda judecata, când dezlegarea pricinii atârnă în totul sau în parte, de existența sau neexistența unui drept care face obiectul altei judecăți. Textul reglementează unul dintre cazurile suspendării legal facultative și se referă la chestiunile prealabile, care pot avea o influență hotărâtoare asupra dreptului dedus în justiție. Pentru ca textul să aibă aplicare, este necesar ca problema de a cărei dezlegare depinde soluția din proces, „să facă obiectul unei alte judecăți”, condiție care este îndeplinită în cazul nostru.

Chiar dacă părțile s-au opus suspendării judecării apelului, acest fapt este lipsit de relevanță, neaflându-se în cazul art.242 Cod procedură civilă, important fiind că judecătorii au sesizat revendicarea unui imobil provenind de la aceeași persoană, față de care trebuie analizat în ambele procese valabilitatea contractului de donație al autorului reclamantei și alte probleme legate de exceptarea de la naționalizare. Considerând că în mod corect s-a dispus suspendarea judecății apelului, pentru a se evita pronunțarea unor hotărâri contradictorii, s-a respins recursul ca nefondat .