ÎCCJ, decizie (scj.ro #82603)

Acțiune pentru restituirea în natură sau

echivalent a imobilelor confiscate prin hotărâre penală ca pedeapsă

complementară

În categoria imobilelor preluate în mod abuziv de stat,

la care se referă art.2 lit.a din Legea nr.10/2001, sunt incluse și imobilele

preluate prin confiscarea averii ca urmare a condamnării pentru infracțiuni de

natură politică, săvârșite ca manifestare a opoziției față de sistemul

totalitar comunist.

Secția

civilă, decizia nr.1020 din 14 martie 2003

Reclamantele, în calitate de moștenitoare  ale defunctului E.C., au chemat

în judecată Statul Român prin Consiliul Local al comunei Cârbou și Ministerul

Finanțelor prin Direcția Generală a Finanțelor Publice și Controlului Financiar

de Stat Sălaj, solicitând anularea Dispoziției nr.67/29.08.2001 emisă de

Primăria Gârbou și  restituirea în natură, respectiv acordarea de

despăgubiri pentru imobilele înscrise în C.F. nr.1112 și C.F. nr.623

Gârbou.

Prin sentința civilă nr.638 din 26 octombrie 2001, Tribunalul Sălaj a respins

acțiunea, ca nefondată, iar Curtea de Apel Cluj, prin decizia nr.56/19 aprilie

2002, a respins apelul declarat de reclamante.

Pentru a hotărî astfel, instanțele  au reținut că antecesorul

reclamantelor a fost condamnat pentru complicitate la crime de război constând

în deportarea unor familii de români din comuna Gârbou județul Someș, în

perioada în care acest teritoriu s-a aflat, din toamna anului 1940, sub

administrație maghiară.

Rezultă, deci, că imobilele solicitate, confiscate astfel, nu au fost preluate

abuziv, art.2 alin.1 lit.b din Legea nr.10/2001 nefiind aplicabil.

Împotriva acestei decizii, au declarat recurs reclamantele, arătând, cu privire

la condamnarea tatălui lor, că aceasta a fost nelegală, scopul real urmărit

fiind confiscarea imobilelor, motiv pentru care cererea formulată se încadrează

în prevederile art.2 lit.b din Legea nr.10/2001.

Recursul nu este întemeiat.

Reclamantele, prin notificare, au solicitat  restituirea în natură a

imobilului înscris în C.F. 623 Gârbou și acordarea de despăgubiri bănești

pentru imobilul înscris în C.F. 11120 Gârbou.

Primăria comunei Gârbou prin Dispoziția nr.67/29 august 2001 a respins cererea

cu motivarea că acele imobile „au fost confiscate pentru crime de război,

conform hotărârii Tribunalului Poporului Cluj nr.9/1946, neîncadrîndu-se în

prevederile Legii nr.10/2001”.

În adevăr, prin Hotărârea nr.9 din  25 iunie  1946 a Tribunalului

Poporului Cluj, antecesorul reclamantelor a fost condamnat pentru săvârșirea de

crime de război, prev. de art.2 din Decretul-Lege nr.312/1945 pentru urmărirea

și sancționarea celor vinovați de dezastrul  țării sau de crime de război,

la pedeapsa de 2 ani detenție simplă, dispunându-se confiscarea întregii averi

– în folosul statului român.

Potrivit art.2 lit.b din Legea nr.10/2001, în categoria imobilelor preluate în

mod abuziv, sunt incluse numai imobilele preluate prin confiscarea averii ca

urmare a unei hotărâri judecătorești de condamnare pentru infracțiuni de natură

politică, prevăzute de legislația penală, săvârșite ca manifestare a opoziției

față de sistemul totalitar comunist.

Or, din considerentele hotărârii de condamnare menționate, rezultă că fapta

săvârșită a constat în deportarea unor familii de români, din Ardealul de Nord

în toamna anului 1940, în timpul administrației militare maghiare, situație în

care, condamnarea și măsura confiscării averii nu pot fi considerate ca fiind

de natură politică în sensul și în condițiile stabilite de prevederile art.2

lit.b din Legea nr.10/2001, după cum, într-o asemenea ipoteză, nu pot fi

incidente nici prevederile art.2 lit.h, aceeași lege.

Așa fiind, cum imobilele în litigiu nu apar ca fiind preluate în mod abuziv, în

sensul dispozițiilor legii,  în mod corect, instanțele au respins

acțiunea.