ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 833/2018

Decizia nr. 833/2018

Asupra cauzei civile de

față, constată următoarele:

Prin Decizia nr. 8644 din 15 iulie 2010 a Înaltei

Curți de Casație și Justiție, secția I civilă,

s-au respins ca nefondate recursurile declarate de reclamanții A., B., C.

și D. împotriva Deciziei nr. 31/A din 3 februarie 2011 a Curții de

Apel București, secția a IX-a civilă și pentru cauze

privind proprietatea intelectuală.

La data de 16 august 2016.

petenta E. a formulat cerere de îndreptare a erorii materiale strecurată în

cuprinsul considerentelor și dispozitivului Deciziei nr. 8644 din 18 iulie

2010 a Înaltei Curți de Casație și justiție, cerere care a

primit termen de soluționare Ia data de 27 octombrie 2016, când

instanța a apreciat că este necesară prezența

personală a petentei, sens în care a fost citată cu mențiunea de

a se prezenta personal în fața instanței.

La termenul din 27 octombrie 2016,

petenta nu s-a prezentat personal în fața instanței, fiind reprezentată

de avocat F. în substituirea avocat G. Față de această

împrejurare, s-a stabilit un nou termen de judecată pentru când a fost din

nou citată cu mențiunea de a se prezenta personal în fața

instanței.

Anterior termenului de

judecată acordat la 19 ianuarie 2017, petenta prin avocat G. a formulat

cerere de renunțare la judecata cererii de îndreptare a erorii materiale

fără respectarea dispozițiilor art. 69 alin. (1) C. proc. civ. Înalta

Curte a dispus, prin încheierea din 19 ianuarie 2017, suspendarea

judecății în baza art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., ca urmare

a neprezentării părților legal citate.

Cauza a stat în nelucrare

până la 31 ianuarie 2018, când instanța a dispus, din oficiu,

repunerea pe rol în vederea discutării perimării, fixând în acest

scop termen la data de 15 martie 2018.

La acest, termen, Înalta Carte

a reținut cauza în pronunțare pe excepția de perimare, ce se

impune a fi admisa pentru următoarele motive:

Potrivit art. 248 alin. (1) C.

proc. civ., orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel,

recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare

se perima de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în

nelucrare din vina părții timp de un an, în materie civilă.

Rezultă că, pentru a

interveni perimarea în materie civilă, pricina, indiferent de faza

procesuală în care se află, trebuie să fi rămas în

nelucrare timp de un an și această lăsare a pricinii în

nelucrare să se datoreze culpei părții.

Astfel spus, perimarea

operează cu condiția ca timp de un an să nu se fi

săvârșit în cauză nici un act de procedură în vederea

judecării ei, situație datorată lipsei de diligentă a

părții, care nu a acționat în acest scop, deși avea

posibilitatea să o facă.

Aceasta este și

situația în speță unde, după suspendarea judecării

cauzei pe temeiul art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., măsură

dispusă la termenul din 19 ianuarie 2017, părțile au lăsat

să treacă un interval de timp mai mare de un an fără

să fi săvârșit vreun act de procedură în vederea

reluării judecății cererii de îndreptare eroare materială.

Astfel, din verificarea

actelor dosarului reiese că până la data de 19 ianuarie 2018, când

s-a împlinit termenul de perimare, calculat conform art. 101 alin. (3) C. proc.

civ., nici una din părți nu a înregistrat cerere de repunere a cauzei

pe rol în vederea continuării judecății.

Reținând, așadar,

întrunirea în cauză a condițiilor perimării, prevăzute de art.

248 alin. (1) C. proc. civ., văzând, totodată, că potrivit

aceluiași text de lege perimarea operează de drept și că

potrivit art. 252 alin. (1) teza I C. proc. civ. ea se poate constata și

din oficiu de către instanță, Înalta Curte urmează să

constate perimată cererea de îndreptare eroare materială.

PENTRU ACESTE MOTIVE

NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată perimată

cererea de îndreptare eroare materială formulată de petenta E.

privind Decizia civilă nr. 8644 din 8 decembrie 2011 pronunțată

de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I

civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată în

ședință publică, astăzi 15 martie 2018.