ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2000/2017

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

I. Circumstanțele cauzei

Prin acțiunea înregistrată sub nr. 1928/2/2014 pe rolul Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, reclamanta S.C. A. S.R.L. a solicitat în contradictoriu cu pârâtele Autoritatea Naționala de Reglementare în Domeniul Energiei și Transelectrica S.A., anularea ca nelegală a Deciziei ANRE nr. 278 din 05.02.2014 privind modificarea Deciziei ANRE nr. 1058 din 11.05.2012 privind acreditarea CHEMP Cugir 1 și 2 aparținând A. S.R.L. pentru aplicarea sistemului de promovare prin certificate verzi și obligarea Autorității Naționale de Reglementare în Domeniul Energiei  sa emită o noua decizie care sa prevadă ca, data de la care societatea A. S.R.L. va beneficia de numărul de certificate verzi redus (1,96 certificate verzi pentru fiecare MWh) in conformitate cu prevederile art. 6 alin. (7) lit. b) din Legea nr. 220/2008 este data la care societatea a încasat finanțarea europeana nerambursabila (a beneficiat de ajutor de stat in sensul art. 6 alin. (7) lit. b) din Legea nr. 220/2008), și anume 29.11.2013.

Totodată s-a solicitat obligarea paratei de rang 2 ca, pe baza deciziei ce va fi emisa de Autoritatea Naționala de Reglementare în Domeniul Energiei  conform petitului 2, sa procedeze la regularizarea dintre numărul de certificate verzi alocate reclamantei, pentru energia produsa și livrata de A. S.R.L. după data de la care societatea a încasat finanțarea europeana nerambursabila (29.11.2013) și numărul de certificate verzi cuvenit reclamantei aplicabil de la data la care societatea A. a beneficiat de finanțare europeană nerambursabilă.

Pârâta Transelectrica S.A. a invocat excepția lipsei calității procesuale pasive care a fost admisă de instanță la termenul de judecată din data de 24 iunie 2014, Curtea respingând acțiunea promovată de reclamantă în contradictoriu cu pârâta Transelectrica, pentru considerentele reținute în încheierea de ședință pronunțată la acea dată.

Prin sentința civilă nr. nr. 2462 din 23 septembrie 2014, Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, a respins ca neîntemeiată acțiunea promovată de reclamanta A. S.R.L., în contradictoriu cu pârâta Autoritatea Naționala de Reglementare în Domeniul Energiei.

II. Motivele de casare invocate

Împotriva sentinței menționate la pct. 2 a declarat recurs reclamanta A. S.A. Cluj-Napoca, care invocând prevederile art. 488 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ. a solicitat admiterea recursului, casarea sentinței și pe fond admiterea acțiunii ca temeinică și legală.

III. Derularea procedurii judiciare în fața instanței de recurs și analiza motivelor de casare

Raportul întocmit în cauză, în condițiile art. 493 alin. (2) și (3) C. proc. civ., a fost analizat în completul de filtru și a fost comunicat părților în baza încheierii de ședință din data de 15 martie 2016, în conformitate cu dispozițiile art. 493 alin. (4) din același act normativ.

Prin încheierea de ședință din data de 6 decembrie 2016, completul de filtru a constatat, analizând conținutul raportului întocmit, că memoriul de recurs îndeplinește condițiile de admisibilitate și, pe cale de consecință, a admis în principiu recursul, în temeiul prevederilor art. 493 alin. (7) C. proc. civ., și a fixat termen de judecată a fondului recursului, în ședință publică, pentru data de 16 mai 2017.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat de reclamanta A. S.A. Cluj-Napoca împotriva sentinței civile nr. 2462 din 23 septembrie 2014 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, ca nefondat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 30 mai 2017.