ÎCCJ, Decizia nr. 199/2018

Asupra recursului de față,

În baza actelor dosarului, constată următoarele:

I. Prin Încheierea nr. 823 din data de 05 octombrie 2018 pronunțată în Dosarul nr. x/2018, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția penală a respins, ca inadmisibilă, contestația formulată de petentul A. împotriva Încheierii nr. 66 din data de 22 august 2018, pronunțată de Curtea de Apel Suceava, secția penală și pentru cauze cu minori.

II. Împotriva încheierii anterior menționate a formulat recurs A., înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție - Completul de 5 Judecători cu numărul x/1/2018.

Prin rezoluția Vicepreședintelui Înaltei Curți de Casație și Justiție din data de 12 decembrie 2018, în baza punctului 3 lit. a) din Hotărârea nr. 156 din 6 decembrie 2018 a Colegiului de conducere a Înaltei Curți de Casație și Justiție, cauza a fost scoasă de pe rol, în vederea repartizării aleatorii către completurile de 5 Judecători nou înființate, în temeiul art. 4 alin. (1) din Hotărârea nr. 1367 din 5 decembrie 2018 adoptată de secția pentru judecători din cadrul Consiliului Superior al Magistraturii, cu referire la efectele Deciziei nr. 685 din data de 7 noiembrie 2018 a Curții Constituționale a României.

Urmare repartizării aleatorii, cauza a revenit spre soluționare completului de 5 Judecători Penal 2 pentru anul 2018, nou înființat, cu termen de judecată la data de 19 decembrie 2018.

III. Examinând recursul, cu prioritate prin prisma admisibilității acestuia, Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul de 5 Judecători constată că această cale de atac este inadmisibilă, urmând a fi respinsă, pentru următoarele considerente:

În considerarea efectelor principiului stabilit prin art. 129 din Constituția României privind exercitarea căilor de atac în condițiile legii procesual penale, principiului privind liberul acces la justiție statuat prin art. 21 din legea fundamentală și exigențelor stabilite prin art. 13 din Convenția pentru Apărarea Drepturilor Omului și a Libertăților Fundamentale, legea procesual penală a stabilit un sistem coerent al căilor de atac, același pentru persoane aflate în situații identice.

Admisibilitatea căilor de atac este condiționată de exercitarea acesteia potrivit dispozițiilor legii procesual penale, prin care au fost stabilite hotărârile susceptibile a fi supuse acestei proceduri, termenul de declarare și motivele pentru care se poate formula calea de atac.

Or, în cauză procedura utilizată de către recurent nu este prevăzută de legea procesual penală și, de asemenea, a fost exercitată împotriva unei hotărâri penale nesusceptibile de a face obiectul unei căi de atac, aspect de natură a încălca coerența sistemului căilor de atac reglementate de lege, dispozițiile ce stabilesc tipul de hotărâri susceptibile a fi atacate, dar și principiul unicității căilor de atac și modul de stabilire a ierarhiei acestora.

Recunoașterea unei căi de atac în alte condiții decât cele prevăzute de legea procesual penală constituie o încălcare a principiului legalității acesteia și, din acest motiv, apare ca o soluție inadmisibilă în ordinea de drept.

Pentru considerentele ce preced, Completul de 5 Judecători al Înaltei Curți de Casație și Justiție va respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de A. împotriva Încheierii nr. 823 din data de 05 octombrie 2018, pronunțată de secția penală a Înaltei Curți în Dosarul nr. x/2018 și, totodată, în baza art. 275 alin. (2) C. proc. pen. va obliga recurentul la plata sumei de 100 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, recursul formulat de A. împotriva Încheierii nr. 823 din data de 05 octombrie 2018, pronunțată de secția penală a Înaltei Curți în Dosarul nr. x/2018.

În baza art. 275 alin. (2) C. proc. pen. obligă recurentul la plata sumei de 100 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată, în ședință publică, astăzi 19 decembrie 2018.

Procesat de GGC - NN