ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1741/2016

Decizia nr. 1741/2016 Deliberând asupra cererii de revizuire de față, constată următoarele; Prin decizia nr. 941 din data de 19 aprilie 2016, pronunțată în Dosarul nr. x/3/2013, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, a respins, ca inadmisibile, recursurile declarate de pârâtele A. și B. împotriva deciziei nr. 359 din data de 2 iulie 2015 a Curții de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie. Împotriva acestei decizii a formulat cerere de revizuire la data de 14 iunie 2016 revizuenta B., prin care a solicitat admiterea cererii, schimbarea deciziei a cărei revizuire o solicită și rejudecarea recursului, având în vedere faptul că instanța de judecată nu a dispus nicio soluție cu privire la solicitarea de sesizare a Curții Constituționale cu excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 483 alin. (2) C. proc.

civ. și a corespondentului acestor prevederi din cadrul art. XVIII alin. (2) din Legea nr. 2/2013 privind unele măsuri pentru degevarea instanțelor judecătorești, precum și pentru pregătirea punerii în aplicare a Legii nr. 134/2010 privind C. proc. civ. În drept, revizuenta a invocat dispozițiile art. 509 pct. 1 și urm. C. proc. civ. Intimații, deși au fost legal citați cu mențiunea de a depune întâmpinare în temeiul art. 513 alin. (2) C. proc. civ., nu s-au conformat acestei obligații.

Examinând cererea de revizuire sub aspectul admisibilității acesteia, Înalta Curte constată următoarele: Prin decizia nr. 941 din 19 aprilie 2016, a cărei revizuire se solicită, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, a respins, ca inadmisibile, recursurile declarate de pârâtele A. și B. împotriva deciziei nr. 359 din data de 2 iulie 2015 a Curții de Apel București, secția a lII-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie, hotărâre pronunțată în procedura reglementată de dispozițiile art. 493 alin. (5) C. proc. civ. Potrivit dispozițiilor art. 493 alin. (5) C. proc.

civ., „În cazul în care completul este în unanimitate de acord ca recursul nu îndeplinește cerințele de formă, că motivele de casare invocate și dezvoltarea lor nu se încadrează în cele prevăzute la art. 488 sau că recursul este vădit nefondat, anulează sau, după caz, respinge recursulprintr-o decizie motivată, pronunțată, fără citarea părților, care nu este supusă niciunei căi de atac.” Din interpretarea dispozițiilor legale sus enunțate, reiese faptul că deciziile pronunțate în condițiile art. 493 alin. (5) C. proc. civ., nu sunt supuse niciunei căi de atac, ceea ce conduce la concluzia că atare hotărâri nu pot fi atacate nici cu revizuire. Or, în aplicarea dispozițiilor sus redate, împotriva deciziei nr. 941 din aprilie 2016 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, pronunțată Dosarul nr. x/3/2013 nu poate fi exercitată nicio cale de atac, ordinară, extraordinară, inclusiv revizuire.

Pentru toate aceste motive, Înalta Curte va respinge, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de revizuenta B. împotriva deciziei nr. 941 din 19 aprilie 2016 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, pronunțată în Dosarul nr. x/3/2013,

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de revizuema B. împotriva deciziei nr. 941 din 19 aprilie 2016 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, pronunțată în Dosarul nr. x/3/2013. Fără nicio cale de atac. Pronunțată în ședința publică, astăzi, 30 septembrie 2016.