ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1741/2016
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1741/2016 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2016)
Decizia nr. 1741/2016
Deliberând asupra cererii de
revizuire de față, constată următoarele;
Prin decizia nr. 941 din data
de 19 aprilie 2016,
pronunțată
în Dosarul nr. x/3/2013, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția
I
civilă, a respins, ca
inadmisibile, recursurile declarate de pârâtele A. și B. împotriva
deciziei nr. 359 din data de 2 iulie 2015 a Curții de Apel București,
secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de
familie.
Împotriva acestei decizii a
formulat cerere de revizuire la data de 14 iunie 2016 revizuenta B., prin care
a solicitat admiterea cererii, schimbarea deciziei a cărei revizuire o
solicită și rejudecarea recursului, având în vedere faptul că
instanța de judecată nu a dispus nicio soluție cu privire la
solicitarea de sesizare a Curții Constituționale cu excepția de
neconstituționalitate a dispozițiilor art. 483 alin. (2) C. proc.
civ. și a corespondentului acestor prevederi din cadrul art. XVIII alin.
(2) din Legea nr. 2/2013 privind unele măsuri pentru degevarea
instanțelor judecătorești, precum și pentru pregătirea
punerii în aplicare a Legii nr. 134/2010 privind C. proc. civ.
În
drept, revizuenta a invocat dispozițiile
art. 509 pct. 1 și urm. C. proc. civ.
Intimații, deși au
fost legal citați cu mențiunea de a depune întâmpinare în temeiul
art. 513 alin. (2) C. proc. civ., nu s-au conformat acestei obligații.
Examinând cererea de revizuire
sub aspectul admisibilității acesteia, Înalta Curte constată
următoarele:
Prin decizia nr. 941 din 19
aprilie 2016, a cărei revizuire se solicită, Înalta Curte de
Casație și Justiție, secția I civilă, a respins, ca
inadmisibile, recursurile declarate de pârâtele A. și B. împotriva
deciziei nr. 359 din data de 2 iulie 2015 a Curții de Apel București,
secția a lII-a civilă și pentru cauze cu minori și de
familie, hotărâre pronunțată în procedura reglementată de
dispozițiile art. 493 alin. (5) C. proc. civ.
Potrivit dispozițiilor
art. 493 alin. (5) C. proc. civ., „În cazul în care completul este în
unanimitate de acord ca recursul nu îndeplinește cerințele de
formă, că motivele de casare invocate și dezvoltarea lor nu se
încadrează în cele prevăzute la art. 488 sau că recursul este
vădit nefondat, anulează sau, după caz, respinge
recursulprintr-o decizie motivată, pronunțată, fără
citarea părților, care nu este supusă niciunei căi de atac.”
Din interpretarea
dispozițiilor legale sus enunțate, reiese faptul că deciziile
pronunțate în condițiile art. 493 alin. (5) C. proc. civ., nu sunt
supuse niciunei căi de atac, ceea ce conduce la concluzia că atare
hotărâri nu pot fi atacate nici cu revizuire.
Or, în aplicarea
dispozițiilor sus redate, împotriva deciziei nr. 941 din aprilie 2016 a Înaltei
Curți de Casație și Justiție, secția
I
civilă, pronunțată Dosarul
nr. x/3/2013 nu poate fi exercitată nicio cale de atac, ordinară,
extraordinară, inclusiv revizuire.
Pentru toate aceste motive, Înalta
Curte va respinge, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de
revizuenta B. împotriva deciziei nr. 941 din 19 aprilie 2016 a Înaltei
Curți de Casație și Justiție, secția I civilă,
pronunțată în Dosarul nr. x/3/2013,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca
inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de revizuema B.
împotriva deciziei nr. 941 din 19 aprilie 2016 a Înaltei Curți de
Casație și Justiție, secția I civilă, pronunțată
în Dosarul nr. x/3/2013.
Fără nicio cale de
atac.
Pronunțată în
ședința publică, astăzi, 30 septembrie 2016.