ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1408/2015

Asupra cauzei de față, constată următoarele; Prin contestația în anulare înregistrată la data de 24 februarie .2015 sub nr. J/585/1/2015 pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, contestatoarea T.V. a solicitat, în temeiul dispozițiilor art, 503 alin. (1) Noul C. proc. civ., anularea Deciziei nr. 706 din 12 martie 2015 pronunțată în Dosarul nr. 2997/120/2014/al al aceleiași instanțe. În motivare, contestatoarea a arătat că hotărârea atacată este abuzivă, ilegală și greșită, recursul trebuia să fie soluționat prin încheiere, iar nu prin decizie numerotată, iar prin respingerea recursului, ca lipsit de interes, aspectele de nelegalitate deduse judecății prin intermediul respectivei căi de atac nu au fost luate în considerare.

Contestatoarea a mai arătat că decizia a fost redactată într-un număr insuficient de exemplare, că nu are dată de redactare, că a fost redactată peste termenul legal de redactare, și că au fost denaturate anumite afirmații ale acesteia. Analizând cauza, înalta Curte constată următoarele: Potrivit art. 503 alin. (1) Noul C. proc. civ. „Hotărârile definitive pot fi atacate cu contestație în anulare atunci când contestatoru!

nu a fost legal citat și nici nu a fost prezent la termenul când a avut loc judecata". Textul legal are în vedere neregulata citare pentru ziua când s~a judecat pricina în fond, în situațiile în care legea impune soluționarea litigiului cu citarea părților, respectiv, neindicarea în cuprinsul citației a tuturor elementelor de identificare necesare, nerespecîarea dispozițiilor privitoare la modul de înmânare a citației sau a celor privitoare la citarea prin publicitate, etc., ori acele situații în care litigiul s-a judecat în lipsa părții care nu a fost citată deloc. Pe de altă parte, chiar dacă partea nu a fost legal citată ia termenul la care s-a judecat cauza, dacă aceasta s-a prezentat la acea înfățișare, orice cauză de nulitate este acoperită.

Rezultă că motivele contestației obișnuite au caracter limitativ și de strictă interpretare, vizând chestiuni strict procedurale, pe această cale neputând fi puse în discuție probleme de fond ori săvârșirea unor greșeli de judecată, oricare ar fi natura lor. Se constată că prin Decizia nr. 706 din 12 martie 2015 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, în Dosar nr. 2997/120/2014/al s-a respins, ca lipsit de interes recursul formulat de contestatoarea T.V. împotriva încheierii de ședință din 11 decembrie 2014 a Curții de Apel Ploiești, secția I civilă. Prin cererea formulată, contestatoarea se declară nemulțumită de soluția adoptată de către instanța de recurs, arătând că prin respingerea recursului a fost nedreptățită, iar soluția este nelegală și abuzivă.

De asemenea, contestatoarea a mai arătat că decizia a fost redactată într-un număr insuficient de exemplare, că nu are dată de redactare, că a fost redactată peste tennenul legal de redactare, și că au fost denaturate anumite afirmații ale acesteia. Înalta Curte constată ca aspectele deduse judecății prin intermediul prezentei căi extraordinare de atac nu se circumscriu dispozițiilor art. 503 alin. (1) Noul C. proc. civ., respectiv, pe de o parte, contestatoarea nu invocă chestiuni de ordin procedural privind neregularitatea citării, ci probleme legate de soluția pronunțată în cauză despre care arată ca este nelegală, iar pe de altă parte, din actele dosarului rezultă că recursul a fost soluționat în complet de filtru, fără citarea părților, conform dispozițiilor art. 493 alin. (6) Noul C. proc.

civ., situație față de care nu se poate pune problema vreunei neregularități de ordin procedural. Față de aceste considerente, Înalta Curte va constata că cererea formulată este inadmisibilă și o va respinge ca atare.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca inadmisibilă, contestația în anulare formulată de contestatoarea T.V., domiciliată în Târgovișfe, județul Dâmbovița, împotriva Deciziei nr. 706 din 12 martie 2015 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, în contradictoriu cti intimata C.J.P. Dâmbovița, cu sediul în Târgoviște, județul Dâmbovița, Fără cale de atac. Pronunțată în ședință publică azi, 27 mai 2015.