ÎCCJ, Decizia nr. 54/2015
ÎCCJ, Decizia nr. 54/2015 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2015)
Asupra contestației
de față;
Din actele dosarului
constată următoarele:
Prin
sentința penală nr.
880 din 2 octombrie 2014, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția
penală, în Dosarul nr. 5644/1/2013 au fost
respinse, ca inadmisibile, contestațiile la
executare formulate de contestatorii P.M., L.S., O.N., B.E., C.E. și M.T. împotriva
sentinței penale nr. 1657 din 7 decembrie 2011 pronunțată de Înalta Curte de
Casație și Justiție, secția penală, în Dosarul nr. 11270/1/1/2007, definitivă
prin Decizia penală nr. 169 din 29 iunie 2012 a Înaltei Curți de Casație și
Justiție - Completul de 5 Judecători din Dosarul nr. 549/1/2012.
Pentru a pronunța
această hotărâre instanța a reținut că împrejurările invocate de contestatori
vizează strict chestiuni de fond, criticându-se legalitate și temeinicia unei
hotărâri judecătorești definitive, intrată în puterea lucrului judecat, aspecte
ce nu se încadrează în motivul de contestație prevăzut de art. 598 alin. (1) lit.
c) Cd procedură penală și nici în vreunul din celelalte cazuri de contestație
la executare expres și limitativ prevăzute de lege.
Împotriva sentinței
penale nr. 880 din 2 octombrie 2014, pronunțată de Înalta Curte de Casație și
Justiție, secția penală, în Dosarul nr. 5644/1/2013 a formulat contestație
contestatorul B.E. Cauza a fost înregistrată pe rolul secției penale a Înaltei
Curți de Casație și Justiție sub nr. 3621/1/2014.
Prin Încheierea nr. 147
din 2 martie 2015 pronunțată în Dosarul nr. 3621/1/2014 a fost scoasă cauza de
pe rolul secție penale, a Înaltei Curți; contestația formulată de contestatorul
B.E. fiind trimisă spre competentă soluționare la Completul de 5 Judecători al
Înaltei Curți de Casație și Justiție.
Astfel, având în
vedere că instanța care a soluționat cauza în primă instanță este secția
penală, competența de soluționare a contestației formulate de
contestatorul B.E. s-a constatat a aparține instanței ierarhic superioare,
respectiv Completului de 5 Judecători al Înaltei Curți de Casație și Justiție.
Cauza a fost
înregistrată pe rolul Completului de 5 Judecători al Înaltei Curți de Casație
și Justiție la data de 6 martie 2015, fiind fixat termen la data de 6 martie
2015.
La data de
01 aprilie 2015
contestatorul B.E. a depus la dosar declarația autentificată din 17
februarie 2015 emisă de B.N.P., R.E., prin care a solicitat a se lua act de
renunțarea sa la contestația la executare formulată
împotriva
sentinței penale nr. 880 din 2 octombrie 2014, pronunțată de Înalta Curte
de Casație și Justiție, secția penală, în Dosarul nr. 5644/1/2013.
Înalta Curte,
Completul de 5 Judecători constată că potrivit dispozițiilor art. 425
1
alin.
(3) C. proc. pen. prin raportare la art. 415 C. proc. pen. „până la închiderea
dezbaterilor la instanța de apel, persoana vătămată, și oricare dintre părți
își pot retrage apelul declarat.”
Față de cele mai sus
relevate, Înalta Curte, Completul de 5 Judecători, urmează să ia act de
manifestarea de voință liber exprimată de contestatorul B.E., în sensul
retragerii contestației formulată de acesta împotriva sentinței
penale nr. 880 din 2 octombrie 2014, pronunțată de Înalta Curte de Casație și
Justiție, secția penală, în Dosarul nr. 5644/1/2013.
În temeiul art. 275 alin.
(2) C. proc. pen., contestatorul va fi obligat la plata
sumei de 100 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
PENTRU
ACESTE MOTIVE
ÎN
NUMELE LEGII
D
E C I D E
Ia
act de retragerea contestației formulată de contestatorul B.E. împotriva
sentinței penale nr. 880 din 2 octombrie 2014, pronunțată de Înalta Curte
de Casație și Justiție, secția penală, în Dosarul nr. 5644/1/2013.
Obligă
contestatorul la plata sumei de 100 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către
stat.
Definitivă.
Pronunțată,
în ședință publică, astăzi 06 aprilie 2015.