ÎCCJ, Decizia nr. 54/2015

Asupra contestației de față; Din actele dosarului constată următoarele: Prin sentința penală nr. 880 din 2 octombrie 2014, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția penală, în Dosarul nr. 5644/1/2013 au fost respinse, ca inadmisibile, contestațiile la executare formulate de contestatorii P.M., L.S., O.N., B.E., C.E. și M.T. împotriva sentinței penale nr. 1657 din 7 decembrie 2011 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția penală, în Dosarul nr. 11270/1/1/2007, definitivă prin Decizia penală nr. 169 din 29 iunie 2012 a Înaltei Curți de Casație și Justiție - Completul de 5 Judecători din Dosarul nr. 549/1/2012.

Pentru a pronunța această hotărâre instanța a reținut că împrejurările invocate de contestatori vizează strict chestiuni de fond, criticându-se legalitate și temeinicia unei hotărâri judecătorești definitive, intrată în puterea lucrului judecat, aspecte ce nu se încadrează în motivul de contestație prevăzut de art. 598 alin. (1) lit. c) Cd procedură penală și nici în vreunul din celelalte cazuri de contestație la executare expres și limitativ prevăzute de lege. Împotriva sentinței penale nr. 880 din 2 octombrie 2014, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția penală, în Dosarul nr. 5644/1/2013 a formulat contestație contestatorul B.E. Cauza a fost înregistrată pe rolul secției penale a Înaltei Curți de Casație și Justiție sub nr. 3621/1/2014.

Prin Încheierea nr. 147 din 2 martie 2015 pronunțată în Dosarul nr. 3621/1/2014 a fost scoasă cauza de pe rolul secție penale, a Înaltei Curți; contestația formulată de contestatorul B.E. fiind trimisă spre competentă soluționare la Completul de 5 Judecători al Înaltei Curți de Casație și Justiție. Astfel, având în vedere că instanța care a soluționat cauza în primă instanță este secția penală, competența de soluționare a contestației formulate de contestatorul B.E. s-a constatat a aparține instanței ierarhic superioare, respectiv Completului de 5 Judecători al Înaltei Curți de Casație și Justiție. Cauza a fost înregistrată pe rolul Completului de 5 Judecători al Înaltei Curți de Casație și Justiție la data de 6 martie 2015, fiind fixat termen la data de 6 martie 2015. La data de 01 aprilie 2015 contestatorul B.E.

a depus la dosar declarația autentificată din 17 februarie 2015 emisă de B.N.P., R.E., prin care a solicitat a se lua act de renunțarea sa la contestația la executare formulată împotriva sentinței penale nr. 880 din 2 octombrie 2014, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția penală, în Dosarul nr. 5644/1/2013. Înalta Curte, Completul de 5 Judecători constată că potrivit dispozițiilor art. 425 1 alin. (3) C. proc. pen. prin raportare la art. 415 C. proc. pen. „până la închiderea dezbaterilor la instanța de apel, persoana vătămată, și oricare dintre părți își pot retrage apelul declarat.” Față de cele mai sus relevate, Înalta Curte, Completul de 5 Judecători, urmează să ia act de manifestarea de voință liber exprimată de contestatorul B.E., în sensul retragerii contestației formulată de acesta împotriva sentinței penale nr. 880 din 2 octombrie 2014, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția penală, în Dosarul nr. 5644/1/2013.

În temeiul art. 275 alin. (2) C. proc. pen., contestatorul va fi obligat la plata sumei de 100 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. PENTRU

ACESTE MOTIVE

ÎN

NUMELE LEGII

D E C I D E Ia act de retragerea contestației formulată de contestatorul B.E. împotriva sentinței penale nr. 880 din 2 octombrie 2014, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția penală, în Dosarul nr. 5644/1/2013. Obligă contestatorul la plata sumei de 100 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunțată, în ședință publică, astăzi 06 aprilie 2015.