ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3882/2018

Analizând recursul în condițiile art. 406 C. proc. civ., cu aplicarea dispozițiilor art. 499 C. proc. civ., Înalta Curte constată următoarele:

Prin Decizia nr. 609 din data de 25 octombrie 2017 pronunțată de Curtea de Apel Cluj, secția a II-a civilă, a fost admis apelul declarat de apelanta B. SA împotriva Sentinței civile nr. 2422 din data de 28 noiembrie 2016 pronunțată de Tribunalul Specializat Cluj, fiind schimbată, în parte, hotărârea atacată, în sensul că a fost admisă cererea precizată formulată de reclamantul A., în contradictoriu cu pârâta SC B. SA și a fost obligată pârâta să plătească reclamantului A. anumite sume de bani: 27.152 euro în echivalent RON la cursul leu/euro BNR de la data efectuării plății, reprezentând folos de tras derivat din limitarea de către pârâtă a exercitării de către reclamant a dreptului de proprietate asupra imobilului teren intravilan în suprafață de 2.200 mp înscris în CF x Cluj-Napoca (CF vechi x Cluj-Napoca) cu nr. topo x pentru perioada iunie 2013 - decembrie 2015, precum și dobânda legală penalizatoare aferentă sumei de 19.040 euro, calculată pentru perioada iunie 2013 și până la plata integrală a sumei menționate.

Împotriva acestei decizii, reclamantul A. a formulat recurs, înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție la data de 14 mai 2018.

La data de 31 mai 2018 a fost întocmit raportul asupra admisibilității în principiu a recursului, dispunându-se comunicarea acestuia părților din cauză.

La data de la data de 4 septembrie 2018 recurentul reclamant a depus prin e-mail și ulterior prin poștă, declarație de renunțare la judecarea recursului, solicitând instanței să ia act de renunțarea la judecarea căii de atac, atașând declarație autentificată de renunțare la judecată.

La termenul de judecată stabilit în complet de filtru la data de 20 septembrie 2018, judecata cauzei s-a amânat pentru data de 8 noiembrie 2018, cu citarea părților, în ședință publică, pentru a fi comunicată cererea de renunțare și pentru ca intimatul să își exprime poziția procesuală cu privire la această cerere, în conformitate cu dispozițiile art. 406 C. proc. civ.

La data de 7 noiembrie 2018 intimata-pârâtă a transmis, prin e-mail, punct de vedere cu privire la cererea de renunțare la judecata recursului, arătând că este de acord cu cererea de renunțare și solicitând instanței să ia act de renunțarea recurentului-reclamant la judecata recursului. A precizat că nu solicită obligarea recurentului-reclamant la plata cheltuielilor de judecată.

Asupra cererii de renunțare la judecata recursului, formulată de recurentul-reclamant A., Înalta Curte reține următoarele:

Potrivit dispozițiilor art. 406 alin. (4) C. proc. civ. "dacă reclamantul renunță la judecată la primul termen la care părțile sunt legal citate sau ulterior acestui moment, renunțarea nu se poate face decât cu acordul expres sau tacit al celeilalte părți. Dacă pârâtul nu este prezent la termenul la care reclamantul declară că renunță la judecată, instanța va acorda pârâtului un termen până la care să își exprime poziția față de cererea de renunțare. Lipsa unui răspuns până la termenul acordat se consideră acord tacit la renunțare."

Manifestarea de voință în sensul renunțării la judecată este un act de dispoziție, o desistare a recurentului, prin care acesta achiesează la hotărârea instanței de apel.

În cauza dedusă judecății, această manifestare de voință este neechivocă și reiese din declarația autentificată a recurentului-reclamant de renunțare la judecarea căii de atac, depusă în original la dosar.

În urma verificării îndeplinirii condițiilor și exigențelor art. 406 C. proc. civ., având în vedere existența acordului expres al celeilalte părți, Înalta Curte urmează ca, în aplicarea principiului disponibilității, să ia act de renunțarea recurentului-reclamant A. la judecata recursului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Ia act de renunțarea reclamantului A. la judecata recursului declarat împotriva Deciziei civile nr. 609 din data de 25 octombrie 2017 pronunțată de Curtea de Apel Cluj, secția a II-a civilă.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 8 noiembrie 2018.

Procesat de GGC - GV