ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2484/2020

Ședința publică din data de 19 noiembrie 2020

Asupra cauzei de față, constată următoarele:

Prin încheierea de ședință din 3 iunie 2019 2019, pronunțată în dosarul nr. x/2017, Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă a admis excepția netimbrării cererii de repunere a cauzei pe rol și a anulat cererea de repunere pe rol ca netimbrată, formulată de recurentul A. în cauza ce privește recursul declarat de recurent împotriva încheierii pronunțate în data de 19.01.2018 de Tribunalul București, secția a IV-a civilă, în contradictoriu cu intimații B. și C..

Împotriva încheierii pronunțate de Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă, a declarat recurs A..

Recursul a fost înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă la data de 9 iulie 2020, sub nr. x/2017/a6, fiind repartizat aleatoriu, spre soluționare, completului filtru nr. 4.

Recurentul a solicitat admiterea recursului, anularea încheierii atacate și repunerea cauzei pe rol, arătând că încheierea este nelegală și netemeinică.

Cererea de recurs nu a fost motivată în drept.

Prin raportul privind admisibilitatea, în principiu, a recursului, s-a reținut că partea are deschisă calea de atac a recursului împotriva încheierii atacate, însă urmează a se aprecia dacă recursul este formulat în termen, în raport cu soluția perimării cauzei pe fond, respectiv dacă recurentul mai are interes în formularea căii de atac.

De asemenea, s-a mai reținut că recurentul datorează suma de 20 RON, cu titlu de taxă judiciară de timbru, aferentă soluționării recursului, în conformitate cu dispozițiile art. 25 alin. (1) lit. b) din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, neachitată până la data întocmirii raportului. Cerința privind timbrajul putea fi complinită de către recurent prin depunerea dovezii de achitare a taxei judiciare de timbru, în termen de 10 zile de la comunicarea raportului, în conformitate cu art. 33 alin. (2) din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, sub sancțiunea anulării cererii de recurs.

În condițiile prevăzute de art. 493 alin. (4) din C. proc. civ., raportul a fost analizat în completul de filtru și a fost comunicat părților pentru a-și exprima poziția procesuală prin depunerea unui punct de vedere, în scris, la raport.

Părțile nu au formulat, în scris, puncte de vedere la raport.

Constatându-se încheiată procedura prealabilă, în condițiile art. 493 alin. (5) din C. proc. civ., s-a fixat termen pentru soluționarea recursului la data de 19 noiembrie 2020, în complet de filtru, fără citarea părților.

În raport de prevederile art. 248 alin. (1) coroborate cu cele ale art. 493 alin. (5) din C. proc. civ., Înalta Curte urmează a analiza, cu prioritate, excepția netimbrării recursului, reținând următoarele:

Potrivit dispozițiilor art. 1 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, "acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești, precum și cererile adresate Ministerului Justiției și Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute în prezenta ordonanță de urgență."

Conform prevederilor art. 25 alin. (1) lit. b) din același act normativ, se timbrează cu 20 RON cererile pentru exercitarea apelului sau, după caz, a recursului împotriva încheierilor de suspendare a judecării cauzei.

Dispozițiile art. 33 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013 prevăd că taxele judiciare de timbru de plătesc anticipat, iar pentru situația în care cererea de chemare în judecată este netimbrată sau insuficient timbrată, reclamantului i se pune în vedere, în condițiile art. 200 alin. (2) teza I C. proc. civ., obligația de a timbra cererea în cuantumul stabilit de instanță și de a transmite instanței dovada achitării taxei judiciare de timbru, în termen de cel mult 10 zile de la primirea comunicării instanței.

Art. 486 alin. (2) din C. proc. civ. arată că "la cererea de recurs se va atașa dovada achitării taxei de timbru, conform legii (…)." Corelativ alin. (3) al aceluiași articol stipulează că neîndeplinirea acestei cerințe este sancționată cu nulitatea.

În speță, prin rezoluția din 20 iulie 2020, completul filtru nr. 4 a stabilit în sarcina recurentului A. obligația de a achita taxa judiciară de timbru în cuantum de 20 RON, în conformitate cu dispozițiile art. 25 alin. (1) lit. b) din O.U.G. nr. 80/2013, aferentă recursul declarat în cauză, sub sancțiunea anulării cererii de recurs, ca netimbrată.

Această obligație i-a fost adusă la cunoștință prin adresa depusă la cutia poștală la data de 27 iulie 2020 la domiciliul din București, b-dul x nr. 2A bis, conform procesului-verbal de înmânare de la dosarul Înaltei Curți de Casație și Justiție.

Se constată că prin raportul privind admisibilitatea, în principiu, a recursului s-a reținut că recurentul nu s-a conformat dispozițiilor instanței, în sensul că, deși a fost înștiințat cu privire la obligația de a achita taxa judiciară de timbru pentru soluționarea recursului, nu a făcut dovada plății acesteia, reiterându-se în concluziile raportului obligația achitării taxei judiciare de timbru.

Raportul a fost depus la cutia poștală la data de 8 octombrie 2020 la aceeași adresă de domiciliu, astfel cum rezultă din procesul-verbal de înmânare aflat la dosarul Înaltei Curți de Casație și Justiție.

Față de aceste împrejurări, Înalta Curte, reținând că cererea de recurs nu îndeplinește cerința legală prevăzută de art. 486 alin. (2) din C. proc. civ., în temeiul dispozițiilor art. 486 alin. (3) coroborate cu cele ale art. 493 alin. (5) din același cod, va anula ca netimbrat recursul declarat de reclamantul A. împotriva încheierii de ședință din din 3 iunie 2019 pronunțate de Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează, ca netimbrat, recursul declarat de contestatorul A. împotriva încheierii din 3 iunie 2019 pronunțate de Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 19 noiembrie 2020.