ÎCCJ, Secția penală

Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală, petiționara A.V.P.S. Corviniana a solicitat strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 4464/243/2012 al Judecătoriei Hunedoara, motivând că obiectivitatea judecătorului care va soluționa dosarul va fi incontestabil știrbită datorită faptului că mai mulți judecători/ procurori/polițiști ar fi membri ai A.V.P.S. Hunedoara și totodată în relații colegiale, de amiciție, prietenie cu intimații față de care s-a dispus soluția de scoatere de sub urmărire penală. Potrivit art. 57 C. proc. pen. au fost solicitate informații de la Tribunalul Hunedoara.

Din informarea transmisă de la Tribunalul Hunedoara, instanță ierarhic superioară Judecătoriei Hunedoara, pe rolul căreia se află dosarul a cărui strămutare se solicită, rezultă următoarele: Cauza a cărei strămutare se solicită a fost înregistrată pe rolul Judecătoriei Hunedoara, având ca obiect plângerea formulată de petenta A.V.P.S. Corviniana împotriva rezoluției de scoatere de sub urmărire penală în baza art. 10 lit. d) C. proc. pen. dată în Dosarul nr. 3358/P/2011 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Hunedoara cu privire la învinuiții M.J. pentru infracțiunile prev. de art. 42 alin. (1) lit. a 1 ), i) și alin. (2) lit. a) și b) din Legea nr. 407/2006 și art. 290 alin. (1) C. pen., iar cu privire la M.G.F., B.N.

și F.L. pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 42 alin. (1) lit. a 1 ), i) și alin. (2) lit. a) și b) din Legea nr. 407/2006. În cauză s-a fixat primul termen de judecată la 31 ianuarie 2013, cauza fiind amânată la datele de 14 februarie 2013 și 28 februarie 2013. S-a apreciat că nu au fost identificate elemente care să justifice admiterea cererii de strămutare. La data de 24 aprilie 2013, petenta A.V.P.S. Corviniana a depus la dosarul cauzei o cerere prin care precizează că înțelege să renunțe la judecarea cererii de strămutare, întrucât dosarul a cărui strămutare se cere a fost soluționat. Din examinarea dispozițiilor art. 55 C. proc. pen., rezultă că petenta, în virtutea principiului disponibilității, poate uza de dreptul de a sesiza instanța, iar dacă a uzat de acest drept, nicio dispoziție legală nu o poate împiedica să-și retragă cererea de strămutare.

Potrivit dispozițiilor art. 721 C. proc. civ., acesta constituie procedura de drept comun și în alte materii, dacă acestea nu conțin dispoziții potrivnice; codul de procedură penală nu conține o astfel de prevedere contrară, astfel încât, în cauză devin aplicabile dispozițiile art. 246 C. proc. civ., potrivit cărora reclamantul poate să renunțe verbal la judecată în ședință, fie prin cerere scrisă, iar judecătorul trebuie să constate aceste împrejurări. În consecință, Înalta Curte va lua act retragerea cererii de strămutare formulată de petenta A.V.P.S. Corviniana. Conform art. 192 alin. (2) C. proc. pen., va fi obligat petentul la plata cheltuielilor judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

H O T Ă R Ă Ș T E Ia act de retragerea cererii formulată de petiționara A.V.P.S. Corviniana pentru strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 4464/243/2012, al Judecătoriei Hunedoara. Obligă petiționara la plata sumei de 100 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 24 aprilie 2013. Procesat de GGC - DG