ÎCCJ, Secția penală

Asupra

cererii de strămutare de față;

În

baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin cererea formulată, înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație

și Justiție, secția penală, la data de 3 septembrie 2012, petentul J.C. a

solicitat strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul Dosarului nr.

3742/193/2012 al Judecătoriei Botoșani, arătând că există bănuiala legitimă că

imparțialitatea judecătorilor ar putea fi știrbită datorită împrejurărilor

cauzei și calității părților din prezenta cauză, existând astfel presupunerea

rezonabilă că petiționarul nu va beneficia de un proces echitabil.

Potrivit art.57 C. proc. pen. au fost solicitate informații

de la Tribunalul Botoșani.

Verificând actele și lucrările dosarului, precum și

informațiile comunicate de către Tribunalul Botoșani, în conformitate cu

prevederile art. 57 din C. proc. pen., Înalta Curte constată că pe rolul

Judecătoriei Botoșani a fost înregistrat Dosarul nr. 3742/193/2012, având ca

obiect soluționarea cauzei penale privind pe inculpații H.D., H.C., M.A.,

trimiși în judecată pentru săvârșirea infracțiunii de tâlhărie, R.F. trimis în

judecată pentru săvârșirea infracțiunii de complicitate la tâlhărie, C.P., C.F.,

A.M., trimiși în judecată pentru săvârșirea infracțiunii de complicitate la

tâlhărie, F.A., trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunii de amenințare

și favorizarea infractorului și H.S. trimis în judecată pentru săvârșirea

infracțiunii de favorizarea infractorului.

În raport de motivele invocate de petiționari, în cuprinsul

cererii de strămutare, raportat la prevederile art. 55 din C. proc. pen. s-a

arătat că la nivelul instanței există suficiente garanții pentru desfășurarea

normală a procesului penal, imparțialitatea magistraților neputând fi știrbită

în raport de împrejurările invocate de petiționar, în cauză nefiind un climat

defavorabil soluționării cauzei în condiții de echitate. S-a precizat, totodată

că susținerile petiționarului nu au nici un suport probator fiind simple

speculații.

Potrivit art.55 alin. (1) C. proc. pen., Înalta Curte

de Casație și Justiție strămută judecarea unei cauze de la o instanță

competentă la o altă instanță egală în grad, în cazul în care imparțialitatea

judecătorilor ar putea fi știrbită datorită împrejurărilor cauzei, dușmăniilor

locale sau calității părților, când există pericolul de tulburare a ordinii ori

când una dintre părți are o rudă sau afin până la gradul patru inclusiv printre

judecători sau procurori, asistenții judiciari sau grefierii instanței.

În cauză, nici una dintre cerințele art.55 alin. (1) C. proc.

pen. nu sunt întrunite.

În cazul unei cereri de strămutare, imparțialitatea instanței

trebuie analizată nu numai din perspectiva convingerii personale a

judecătorului că este imparțial, dar și din perspectiva celui interesat. La

acest control, instanța investită cu cererea de strămutare trebuie să analizeze

dacă, independent de conduita judecătorului, unele împrejurări sau fapte ce se

pot verifica pot pune în discuție imparțialitatea judecătorului interesat.

Curtea Europeană a hotărât că, în privința

imparțialității obiective a judecătorului, aparențele au un rol decisiv, limitele

lor fiind stabilite de jurisprudența instanței europene, în raport de

împrejurările concrete ale cauzelor.

Simpla susținere că instanța nu ar putea da dovadă de

obiectivitate și imparțialitate nu poate constitui un motiv temeinic de

strămutare, confirmându-se că la nivelul Judecătoriei Botoșani sunt asigurate

toate condițiile pentru înfăptuirea actului de justiție în spiritul aflării

adevărului și respectării drepturilor părților.

În cazul de față, Înalta Curte, în raport de prevederile

art.55 alin. (2) C. proc. pen. și de datele expuse, apreciază că temerile

petiționarului nu sunt justificate, magistrații investiți cu soluționarea

cauzei fiind obiectivi în soluționarea cauzei.

Văzând și dispozițiile art.192 alin. (2) C. proc. pen;

PENTRU

ACESTE MOTIVE

ÎN

NUMELE LEGII

H O

T Ă R Ă Ș T E

Respinge,

ca nefondată, cererea formulată de petentul J.C., pentru strămutarea judecării

cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 3742/193/2012 al Judecătoriei

Botoșani.

Obligă

petentul la plata sumei de 100 lei, cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată

în ședință publică, azi 25 octombrie 2012.