ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ

ÎCCJ, decizie (scj.ro #84406)

CAMERĂ
other
Citează această cauză
ÎCCJ, decizie (scj.ro #84406) (Înalta Curte de Casație și Justiție)

Plângere în fața instanței împotriva unor acte ale procurorului.

Cerere de recuzare a procurorului în cursul urmăririi penale

Cuprins pe materii

:

Drept procesual penal. Partea specială. Plângerea la instanță

împotriva actelor procurorului. Procedura de soluționare a recuzării

în cursul urmăririi penale

Index alfabetic

: Drept procesual

penal

- plângere împotriva actelor

procurorului

- recuzare în cursul urmăririi

penale

C.

proc

.

pen

.,

art

.

53, 278,

art

. 278

1

Ordonanța prin care procurorul  ierarhic

superior soluționează, potrivit

art

. 53

alin. (1) C.

proc

.

pen

.,

cererea de recuzare a unui procuror, poate fi atacată cu plângere, conform

art

. 278 alin. (1) din același cod, la

procurorul ierarhic superior celui care a soluționat cererea. Împotriva

acestei din urmă soluții nu se poate face plângere la

instanță întrucât, potrivit

art

. 278

1

,

atare plângere se poate face numai împotriva rezoluțiilor sau

ordonanțelor procurorului de

netrimitere

în

judecată.

I.C.C.J., secția penală, decizia

nr

.

2958 din 11 mai 2005

Prin sentința penală

nr

. 14 din 2 martie

2005, Curtea de Apel

Oradea

a respins ca

inadmisibilă plângerea formulată de B.M. împotriva ordonanței

Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Timișoara, menținută

prin rezoluția Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație

și Justiție.

Instanța a reținut că, prin cererea adresată Parchetului de

pe lângă Curtea de Apel Timișoara, învinuitul B.M. a cerut recuzarea

procurorului care avea spre soluționare cauza.

Prin ordonanța Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Timișoara

cererea a fost respinsă, soluție menținută prin

rezoluția Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație

și Justiție.

Recursul petiționarului este

nefondat

.

În soluționarea recursului se constată că

art

proc

.

pen

. și nici altă dispoziție legală nu

prevede, în cadrul procedurii de soluționare a recuzării în faza

urmăririi penale, posibilitatea controlului judecătoresc asupra

ordonanței procurorului care a soluționat cererea de recuzare a unui

procuror.

Plângerea petentului, având ca obiect recuzarea unui

procuror nu poate fi supusă judecății instanței nici în

cadrul procedurii prevăzute în

art

. 278

1

C.

proc

.

pen

., acest text

referindu-se numai la plângerea îndreptată împotriva rezoluțiilor sau

ordonanțelor procurorului de

netrimitere

în

judecată, ceea ce nu este cazul în speță.

Sentința atacată fiind legală și temeinică, recursul a

fost respins ca

nefondat

.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
Sursă