Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ
inadmisibil

ÎCCJ, decizie (scj.ro #84406)

CAMERĂ
other
Citează această cauză
ÎCCJ, decizie (scj.ro #84406) (Înalta Curte de Casație și Justiție)

Plângere în fața instanței împotriva unor acte ale procurorului. Cerere de recuzare a procurorului în cursul urmăririi penale Cuprins pe materii : Drept procesual penal. Partea specială. Plângerea la instanță împotriva actelor procurorului. Procedura de soluționare a recuzării în cursul urmăririi penale Index alfabetic : Drept procesual penal - plângere împotriva actelor procurorului - recuzare în cursul urmăririi penale C. proc . pen ., art . 53, 278, art . 278 1 Ordonanța prin care procurorul ierarhic superior soluționează, potrivit art . 53 alin. (1) C. proc . pen ., cererea de recuzare a unui procuror, poate fi atacată cu plângere, conform art . 278 alin. (1) din același cod, la procurorul ierarhic superior celui care a soluționat cererea.

Împotriva acestei din urmă soluții nu se poate face plângere la instanță întrucât, potrivit art . 278 1 , atare plângere se poate face numai împotriva rezoluțiilor sau ordonanțelor procurorului de netrimitere în judecată. I.C.C.J., secția penală, decizia nr . 2958 din 11 mai 2005 Prin sentința penală nr . 14 din 2 martie 2005, Curtea de Apel Oradea a respins ca inadmisibilă plângerea formulată de B.M. împotriva ordonanței Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Timișoara, menținută prin rezoluția Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție. Instanța a reținut că, prin cererea adresată Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Timișoara, învinuitul B.M. a cerut recuzarea procurorului care avea spre soluționare cauza.

Prin ordonanța Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Timișoara cererea a fost respinsă, soluție menținută prin rezoluția Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție. Recursul petiționarului este nefondat . În soluționarea recursului se constată că art . 53 C. proc . pen . și nici altă dispoziție legală nu prevede, în cadrul procedurii de soluționare a recuzării în faza urmăririi penale, posibilitatea controlului judecătoresc asupra ordonanței procurorului care a soluționat cererea de recuzare a unui procuror. Plângerea petentului, având ca obiect recuzarea unui procuror nu poate fi supusă judecății instanței nici în cadrul procedurii prevăzute în art . 278 1 C. proc . pen ., acest text referindu-se numai la plângerea îndreptată împotriva rezoluțiilor sau ordonanțelor procurorului de netrimitere în judecată, ceea ce nu este cazul în speță.

Sentința atacată fiind legală și temeinică, recursul a fost respins ca nefondat .

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă