ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1988/2020
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1988/2020 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2020)
Ședința publică din data de 8 octombrie 2020
După deliberare, asupra cauzei de față constată următoarele:
Hotărârea supusă revizuirii
Prin decizia nr. 1167 din 17 iunie 2020, pronunțată în dosarul nr. x/2019, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă anulat recursul declarat de petenta A. împotriva deciziei nr. 27 din 13 februarie 2020 a Curții de Apel Pitești, secția I civilă.
Cererea de revizuire
La 14 iulie 2020, recurenta A. a formulat cerere de revizuire împotriva deciziei nr. 1167 din 17 iunie 2020, pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă.
În motivarea cererii, revizuenta a susținut că soluția pronunțată de Înalta Curte a urmărit îndeaproape soluția pronunțată de Curtea de Apel Pitești.
De asemenea, a menționat că a preluat de la intimatul B. gestiunea asociațiilor de proprietari a două blocuri din Râmnicu-Vâlcea, iar, ulterior acestui moment, a constatat că restanțele pe care le aveau locatarii erau, în realitate mult mai mici față de cele prezentate de intimat. În urma unor procese care s-au derulat între părți, revizuenta a fost obligată să achite sumele însușite de acesta.
Cererea de revizuire nu a fost întemeiată în drept.
Soluția și considerentele Înaltei Curți de Casație și Justiție asupra cererii de revizuire
Potrivit dispozițiilor art. 509 alin. (1) C. proc. civ., revizuirea este o cale extraordinară de atac de retractare, care poate fi exercitată doar în cazul unei hotărâri pronunțate asupra fondului sau care evocă fondul și care poate fi cerută doar pentru ipotezele prevăzute la pct. 1-11.
Conform prevederilor art. 509 alin. (2) C. proc. civ. "pentru motivele de revizuire prevăzute la alin. (1) pct. 3, dar numai în ipoteza judecătorului, pct. 4, pct. 7-10 sunt supuse revizuirii și hotărârile care nu evocă fondul".
Revizuirea poate fi formulată doar împotriva hotărârilor judecătorești expres și limitativ prevăzute de art. 509 alin. (1) C. proc. civ.. În caz contrar, ar fi încălcat principiul legalității căii de atac, prevăzut de art. 457 din acest act normativ, potrivit căruia căile de atac pot fi exercitate doar dacă sunt prevăzute de lege, în condițiile și termenele stabilite de aceasta.
În cauză, obiectul cererii de revizuire este reprezentat de decizia nr. 1167 din 17 iunie 2020, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, prin care a fost anulat recursul declarat de petenta A. împotriva deciziei nr. 27 din 13 februarie 2020 a Curții de Apel Pitești, secția I civilă.
Prin motivele de revizuire invocate, revizuenta a combătut soluția pronunțată de Înalta Curte, arătând că aceasta a urmărit îndeaproape soluția pronunțată de Curtea de Apel Pitești, care, prin decizia nr. 27 din 13 februarie 2020 a constatat perimat recursul pe care l-a formulat împotriva încheierii nr. 49 din 26 septembrie 2018, pronunțate de Tribunalul Vâlcea în dosarul nr. x/2019.
De asemenea, a menționat că a preluat de la intimatul B. gestiunea asociațiilor de proprietari a două blocuri din Râmnicu-Vâlcea și, ulterior acestui moment, a constatat că restanțele pe care le aveau locatarii erau, în realitate, mult mai mici față de cele prezentate de intimat. În urma unor procese care s-au derulat între părți, revizuenta a fost obligată să achite sumele însușite de revizuent.
Înalta Curte constată că motivele invocate de revizuentă nu pot fi analizate prin prisma unei cereri de revizuire, deoarece o astfel de cerere poate fi primită numai atunci când este posibilă încadrarea acestora în cazurile expres și limitativ prevăzute de art. 509 alin. (1) pct. 1-11 C. proc. civ.
În cauză, însă această încadrare nu poate fi făcută, întrucât motivele expuse de revizuentă nu se circumscriu cazurilor de revizuire limitativ prevăzute de art. 509 alin. (1) pct. 1-11 C. proc. civ.
Pentru aceste considerente, Înalta Curte va respinge, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de revizuenta A. împotriva deciziei nr. 1167 din 17 iunie 2020 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de revizuenta A. împotriva deciziei nr. 1167 din 17 iunie 2020 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 8 octombrie 2020.