ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 162/2022

Ședința publică din data de 27 ianuarie 2022

După deliberare, asupra cauzei de față, constată următoarele:

Prin decizia nr. 1917 din 30 septembrie 2021, pronunțată în dosarul nr. x/2019, în complet de filtru, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă a respins, ca tardiv declarat, recursul formulat de contestatorul A. împotriva deciziei nr. 325 din 2 noiembrie 2020 a Curții de Apel Pitești, secția I civilă.

Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă la 1 noiembrie 2021, sub nr. x/2021, revizuentul A. a solicitat revizuirea deciziei nr. 1917 din 30 septembrie 2021, pronunțate de această instanță în dosarul nr. x/2019.

În motivarea cererii de revizuire, revizuentul a susținut că decizia nr. 325 din 2 noiembrie 2020 a Curții de Apel Pitești, secția I civilă, care a constituit obiectul cererii de recurs respinse, ca tardive, i-a fost comunicată la 16 noiembrie 2020, astfel că i-a fost imposibil să formuleze, până la 8 noiembrie 2020, calea extraordinară de atac a recursului.

Cererea de revizuire nu a fost întemeiată în drept.

Potrivit dispozițiilor art. 509 alin. (1) C. proc. civ., revizuirea este o cale extraordinară de atac de retractare, care poate fi exercitată doar împotriva unei hotărâri pronunțate asupra fondului sau care evocă fondul și care poate fi cerută doar pentru ipotezele prevăzute la pct. 1-11 ale articolului menționat.

Conform art. 509 alin. (2) din același act normativ, "pentru motivele de revizuire prevăzute la alin. (1) pct. 3, dar numai în ipoteza judecătorului, pct. 4, pct. 7-10 sunt supuse revizuirii și hotărârile care nu evocă fondul".

Coroborând normele legale evocate, se constată că revizuirea poate fi formulată doar împotriva hotărârilor judecătorești expres și limitativ prevăzute de art. 509 alin. (1) C. proc. civ., în caz contrar, încălcându-se principiul legalității căii de atac, prevăzut de art. 457 din acest act normativ, potrivit căruia căile de atac pot fi exercitate doar dacă sunt prevăzute de lege, în condițiile și termenele stabilite de aceasta.

Înalta Curte reține că hotărârea asupra căreia poartă cererea de revizuire - decizia nr. 1917 din 30 septembrie 2021 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, prin care a fost respins, ca tardiv declarat, recursul formulat de contestatorul A. împotriva deciziei nr. 325 din 2 noiembrie 2020 a Curții de Apel Pitești, secția I civilă - a fost pronunțată în procedura de filtru, reglementată de dispozițiile art. 493 alin. (5) C. proc. civ.

Acest articol prevede că, "în cazul în care completul este unanimitate de acord că recursul nu îndeplinește cerințele de formă, că motivele de casare și dezvoltarea lor nu se încadrează în cele prevăzute la art. 488 sau că recursul este vădit nefondat, anulează sau, după caz, respinge recursul printr-o decizie motivată, pronunțată fără citarea părților, care nu este supusă niciunei căi de atac".

Prin art. 493 alin. (5) C. proc. civ., legiuitorul a statuat în sensul că deciziile pronunțate în condițiile reglementate de acest text legal nu sunt susceptibile de nicio cale de atac, revizuirea sau contestația în anulare promovată împotriva unei hotărâri pronunțate în procedura de filtru fiind inadmisibilă.

Pentru considerentele expuse, în aplicarea dispozițiilor art. 509 alin. (1), coroborate cu cele ale art. 493 alin. (5) C. proc. civ., Înalta Curte va respinge, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de revizuentul A. împotriva deciziei nr. 1917 din 30 septembrie 2021, pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă în dosarul nr. x/2019.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de revizuentul A. împotriva deciziei nr. 1917 din 30 septembrie 2021, pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă în dosarul nr. x/2019.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 27 ianuarie 2022.