ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1951/2020

Ședința publică din data de 6 octombrie 2020

Asupra cauzei de față, constată următoarele:

I. Circumstanțele cauzei:

Pe rolul Curții de Apel Oradea, secția I civilă a fost înregistrată sub nr. x/2019 contestația în anulare formulată de contestatorul A. împotriva deciziei nr. 90/2019-R pronunțată de Curtea de Apel Oradea la data de 28 martie 2019 în dosarul nr. x/2019.

Prin încheierea din 29 mai 2019, pronunțată de Curtea de Apel Oradea, secția I civilă în dosarul nr. x/2019, a fost respinsă cererea de sesizare a Curții Constituționale cu excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 506, 163 și 164 C. proc. civ. în temeiul art. 29 alin. (5) din Legea nr. 47/1992, arătându-se că dispozițiile legale criticate nu au legătură cu prezentul litigiu; a fost amânată pronunțarea hotărârii pentru data de 5 iunie 2019.

Prin decizia civilă nr. 191/2019-R din 5 iunie 2019, Curtea de Apel Oradea, secția I civilă, a respins, ca nefondată, contestația în anulare formulată de contestatorul A. împotriva deciziei nr. 90 din 28 martie 2019, pronunțată de aceeași instanță.

La data de 7 iunie 2019 a fost înregistrat recursul declarat de contestatorul A. "împotriva unui act juridic neprecizat emis de Curtea de Apel Oradea în data de 05.06.2019.

Învestită cu soluționarea căii de atac, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, în temeiul art. 493 alin. (2) C. proc. civ., a procedat la întocmirea raportului asupra admisibilității în principiu a recursului.

În procedura de filtru, constatând că raportul întrunește condițiile art. 493 alin. (3) C. proc. civ., instanța a dispus comunicarea acestuia, pentru depunerea punctelor de vedere, conform dispozițiilor art. 493 alin. (4) C. proc. civ.

În raport s-a reținut, printre altele, problema tardivității recursului declarat de contestatorul A. împotriva încheierii din 29 mai 2019, pronunțată de Curtea de Apel Oradea, secția I civilă, în ceea ce privește soluționarea cererii de sesizare a Curții Constituționale, precum și a admisibilității recursului declarat de contestatorul A. în ceea ce privește soluționarea contestației în anulare prin decizia nr. 191/2019-R din 5 iunie 2019, pronunțată de Curtea de Apel Oradea, secția I civilă.

În ceea ce privește excepția de necompetență funcțională a unui complet specializat în materie de drept civil din cadrul Înaltei Curți de Casație și Justiție de a soluționa prezentul litigiu în care una din părți este o autoritate publică invocată de recurent, s-a arătat că această chestiune nu vizează admisibilitatea în principiu a recursului analizată prin raport, urmând să fie examinată de completul de judecată.

II. Considerentele Înaltei Curți asupra recursului:

Analizând excepția necompetenței funcționale a completului de judecată invocată de contestator, Înalta Curte constată că este neîntemeiată, având în vedere că în speță este declarată o cale de atac împotriva unei hotărâri pronunțate de un complet competent să judece în materie civilă din cadrul secției I civile a Curții de Apel Oradea, completul civil din cadrul secției I civile a Înaltei Curți de Casație și Justiție având astfel competența funcțională de a judeca această cale de atac.

Căile de atac și termenele în care acestea pot fi exercitate sunt reglementate prin norme de ordine publică, deoarece se întemeiază pe interesul general de a înlătura orice împrejurări ce ar putea tergiversa, în mod nejustificat, judecata unei cauze.

În consecință, nici părțile și nici instanța de judecată nu pot deroga, pe cale de interpretare, de la termenele prevăzute de lege pentru exercițiul unei căi de atac și de la modalitatea în care acestea se calculează.

Termenul prevăzut de art. 29 alin. (5) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale pentru exercitarea recursului este de 48 de ore de la pronunțare.

Încheierea prin care a fost respinsă cererea de sesizare a Curții Constituționale a fost pronunțată de Curtea de Apel Oradea la data de 29 mai 2019.

Recursul a fost depus la registratura Curții de Apel Oradea la data de 7 iunie 2019, așadar cu depășirea termenului legal și imperativ prevăzut de art. 29 alin. (5) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale, sens în care este tardiv introdus.

Cu privire la soluția dată contestației în anulare prin decizia civilă nr. 191/2019-R din 5 iunie 2019 pronunțată de Curtea de Apel Oradea, dispozițiile art. 508 alin. (4) din C. proc. civ. statuează că "hotărârea dată în contestație în anulare este supusă acelorași căi de atac ca și hotărârea atacată".

Prin decizia nr. 191/2019 - R din 5 iunie 2019, Curtea de Apel Oradea, secția I civilă, a respins, ca nefondată, contestația în anulare formulată de contestatorul A., împotriva deciziei nr. 90 din 28 martie 2019, pronunțată de aceeași instanță.

Hotărârea atacată pe calea contestației în anulare, anume decizia nr. 90 din 28 martie 2019, este o decizie prin care s-a respins, ca tardivă, contestația în anulare formulată de contestatorul A., în contradictoriu cu intimații Spitalul Clinic Municipal "Dr. Gavril Curteanu", și Consiliul Național pentru Combaterea Discriminării, împotriva deciziei civile nr. 99/2018-R din data de 22.05.2018, pronunțată de Curtea de Apel Oradea, în dosar nr. x/2018.

Prin decizia civilă nr. 99/2018-R din data de 22.05.2018, pronunțată de Curtea de Apel Oradea, secția I civilă, s-a admis excepția de inadmisibilitate a căii de atac invocată din oficiu și s-a respins, ca inadmisibil, recursul formulat de recurentul A. împotriva deciziei civile nr. 1257/11.12.2017 pronunțată de Tribunalul Bihor.

Conform dispozițiilor art. 634 alin. (1) pct. 5 C. proc. civ. hotărârile date în recurs sunt hotărâri definitive.

În considerarea dispozițiilor anterior citate, rezultă că, raportat la faptul că decizia atacată prin contestația în anulare este o hotărâre definitivă, decizia nr. 191/2019-R din 5 iunie 2019 pronunțată de Curtea de Apel Oradea nu este supusă recursului.

În consecință, pentru considerentele expuse, instanța urmează să respingă, ca inadmisibil, recursul declarat de contestatorul A. în ceea ce privește soluționarea contestației în anulare prin decizia nr. 191/2019-R din 5 iunie 2019, pronunțată de Curtea de Apel Oradea, secția I civilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca tardiv, recursul declarat de contestatorul A. împotriva încheierii din 29 mai 2019, pronunțată de Curtea de Apel Oradea, secția I civilă, în ceea ce privește soluționarea cererii de sesizare a Curții Constituționale.

Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de contestatorul A. în ceea ce privește soluționarea contestației în anulare prin decizia nr. 191/2019-R din 5 iunie 2019, pronunțată de Curtea de Apel Oradea, secția I civilă.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 6 octombrie 2020.