ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3166/2012

Asupra cauzei de

față, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei

Curți de Casație și Justiție, la data de 27 iunie 2011, sub nr. 5403/1/2010,

contestatorii-intervenienți C.N.G., V.V., Ș.G., Ș.D. și L.F.G. au formulat, în

contradictoriu cu intimații S.S.M., Primarul municipiului Bacău și intimatul

C.M.D., contestație în anulare împotriva Deciziei nr. 4624 din 31 mai 2011 a

Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate

intelectuală, pronunțată în Dosarul nr. 5310/110/2007.

Cererea nu a fost

motivată în fapt și în drept.

Intimații nu au

formulat întâmpinare, în condițiile art. 320 alin. (2) C. proc. civ.

În ședința publică

din data de 9 mai 2012, Înalta Curte de Casație și Justiție, din oficiu, a pus

în discuție excepția netimbrării contestației în anulare.

Examinând actele și

lucrările dosarului și deliberând cu prioritate, în temeiul art. 137 alin. (1)

C. proc. civ., asupra excepției netimbrării, Înalta Curte reține următoarele:

În conformitate cu

art. 20 alin. (1) și (2) din Legea nr. 146/1997, republicată, taxele judiciare

de timbru se plătesc anticipat. Dacă taxa judiciară de timbru nu a fost plătită

în cuantumul legal, în momentul înregistrării acțiunii sau cererii, (..)

instanța va pune în vedere petentului să achite suma datorată până la primul

termen de judecată, excepția procesuală de procedură a netimbrării cererilor

începând prin a avea caracter dilatoriu și tinzând spre un efect peremptoriu.

Neîndeplinirea

obligației de plată a taxelor judiciare de timbru, până la termenul stabilit,

se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii, sancțiune reglementată expres

în art. 20 alin. (3) al Legii nr. 146/1997, republicată.

În cauză, se constată

că intervenienții-contestatori C.N.G., V.V., Ș.G., Ș.D. și L.F.G., deși au fost

legal citați, cu mențiunea de a achita taxa judiciară de timbru în cuantum de

10 RON și timbru judiciar, în valoare de 0,3 RON, nu și-au îndeplinit această

obligație procesuală.

În consecință, Înalta

Curte urmează ca, în baza art. 312 alin. (1) C. proc. civ., raportat la art. 20

alin. (3) din Legea nr. 146/1997, republicată, să anuleze contestația netimbrată

în anulare, ca netimbrată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează, ca

netimbrată, contestația în anulare formulată de contestatorii-intervenienți

C.N.G., V.V., Ș.G., Ș.D. și L.F.G. împotriva Deciziei nr. 4624 din 31 mai 2011

a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate

intelectuală.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi, 9 mai 2012.

Procesat de GGC - AS