ÎCCJ, decizie (scj.ro #82376)

Căi de atac. Apel. Recurs.

Competența de soluționare. Regulator de competență.

Cuprins

pe materii

: Drept procesual civil. Căi de atac. Apel. Recurs.

Competența de soluționare. Regulator de competență.

Index

alfabetic

: Drept procesual civil.

-

Apel

-

Recurs

-

Competență de soluționare

-

Regulator de competență

C.

pr.civ

:

art

. 299 alin.3

Legea

nr

. 195/2004:

art

. I pct.4

OUG

nr

. 138/2000:

art

. II alin.2

Legea

nr

. 219/2005:

art.II

În litigiile al căror obiect are o valoare de până la 1 miliard de

lei, apelul a fost suprimat prin

art

. I

pct

. 4 din

Legeea

nr

. 195/2004, de aprobare, cu modificări și completări, a

OUG

nr

. 58/2003, și care a intrat

în vigoare la 26 mai 2004. Dar hotărârea primei instanțe, pronunțată anterior,

este supusă și apelului, iar nu doar recursului.

Competența

soluționării apelului revine tribunalului, conform

art

.

II alin. 2 din

OUG

nr.138/2000 aprobată prin Legea

nr

. 219/2005.

Î.C.C.J

., Secția civilă și de proprietate

intelectuală, decizia

nr

. 7711 din 6 octombrie 2005

La 18 iunie 2003, Consistoriul Superior al Bisericii Evanghelice

C.A

. din România a chemat în judecată pe Municipiul Sibiu

prin primar,

S.C

. Urbana

S.A

și pe soții ND și

NM

, solicitând:

- anularea contractului de vânzare-cumpărare încheiat, cu privire

la apartamentul situat în Sibiu, între

S.C

. Urbana

S.A

. și pârâții persoane fizice;

- repunerea părților în situația anterioară și rectificarea în

C.F

., în sensul radierii mențiunii referitoare la acest

contract.

În motivarea acțiunii, întemeiată pe

art

.

112-114 Cod procedură civilă,

art

. 6 din

O.U.G

.

nr

. 184/2002 și

art

. 1308, 1309, 11311 și 1339 Cod civil, reclamantul a

susținut că:

- imobilul în discuție constituie proprietatea Bisericii

Regnicolare

Evanghelice

S.A

. din

România, reprezentată prin Consistoriul

Regnicolar

Evanghelic

C.A

. din Sibiu și, în anul 1945, a fost

preluat abuziv de Statul Român, în baza Legii

nr

.

485/1944 și a Legii

nr

. 1022/1946;

- până la adoptarea Legii

nr

. 50/2002 de

aprobare a

O.U.G

.

nr

.

94/2000 și

nr

. 184/2002, pârâții Municipiul Sibiu și

S.C

. Urbana

S.A

. au înstrăinat

apartamentul către pârâții persoane fizice, nelegal și cu rea credință.

La 9 septembrie 2003, reclamantul și-a precizat acțiunea, susținând

că solicită constatarea nulității absolute a contractului de vânzare-cumpărare

nr

. 4473/1997, încheiat între

R.A.G.C.L

.

Sibiu (actuala

S.C

. Urbana

S.A

.)

și soții Negrea Dumitru și Maria, cu motivarea că a revendicat de mai multe ori

imobilul, iar Legea

nr

. 85/1992, invocată în acel

contract, era inoperantă.

Judecătoria Sibiu, prin sentința civilă

nr

.

8076 din 15 decembrie 2003, a respins excepțiile referitoare la prescripția

dreptului la acțiune și lipsa calității procesuale active, precum și acțiunea

precizată.

Reclamantul a declarat apel, iar Curtea de Apel Alba Iulia – secția

civilă, prin decizia

nr

. 83 din 25 ianuarie 2005,

și-a declinat competența în favoarea Tribunalului Sibiu, cu motivarea că, în

raport de valoarea obiectului litigiului (sub un miliard de lei), sentința este

supusă doar recursului, care, potrivit

art

. 299 alin.

3 Cod procedură civilă, trebuie soluționat de instanța imediat superioară

judecătoriei.

Tribunalul Sibiu - secția civilă, prin decizia

nr

. 170 din 7 aprilie 2005, și-a declinat competența în

favoarea Curții de Apel Sibiu și a înaintat dosarul Înaltei Curți de Casație și

Justiție pentru soluționarea conflictului  negativ de competență, pe

considerentul că în speță nu sunt operante dispozițiile Legii

nr

. 195/2004, adoptată ulterior pronunțării sentinței

atacate și supusă așadar apelului.

Înalta Curte de Casație și Justiție – secția

civilă reține că:

- apelul în litigiile al căror obiect are o

valoare de până la 1 miliard de lei a fost suprimat prin Legea

nr

. 195/2004, care a intrat în vigoare la 26 mai 2004, deci

ulterior pronunțării hotărârii atacate;

- drept consecință, sentința Judecătoriei Sibiu

este supusă și apelului, iar nu doar recursului, cum greșit a considerat Curtea

de Apel Sibiu;

- urmare modificărilor aduse Codului de

procedură civilă prin Legea

nr

. 219/2005, în prezent

competența soluționării acestei căi de atac revine însă Tribunalului Sibiu.

Așa fiind, conform

art

. II

alin. 2 din

O.U.G

.

nr

.

138/2000, aprobată prin Legea

nr

. 219/2005, s-a

stabilit competența soluționării apelului, declarat de reclamant, în favoarea

instanței sus menționate.