ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 5617/2019

Ședința publică din data de 14 noiembrie 2019

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

I. Circumstanțele cauzei

1.1. Cadrul procesual

Prin cererea înregistrată la data de 12.08.2016 sub nr. x/2016 pe rolul Curții de Apel București, secția a VIII a de contencios administrativ și fiscal, reclamanta S.C. A. S.A. în contradictoriu cu pârâtul Ministerul Fondurilor Europene a solicitat anularea Raportului de neconformitate nr. x/18.12.2015, emis de către Direcția Generală Programe Infrastructură Mare - Autoritatea de Management POS MEDIU din cadrul Ministerului Fondurilor Europene; anularea Deciziei nr. 10826/11.02.2016 înregistrată la S.C. A. S.A. sub nr. x/15.02.2016 privind respingerea contestației formulată de către reclamantă împotriva Raportului de neconformitate nr. x/18.12.2015.

1.2. Hotărârea pronunțată de instanța de fond

Prin sentința civilă nr. 3972 din 9 decembrie 2016 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal a fost respinsă acțiunea reclamantei.

1.3. Cererea de recurs

Împotriva hotărârii pronunțate de instanța de fond a formulat recurs reclamanta S.C. A. S.A., fiind criticată sentința atacată pentru motivele de casare prevăzute de art. 488 alin. (1) pct. 8 din C. proc. civ.

La data de 9.10.2019, recurenta-reclamantă a depus prin serviciul registratură al Înaltei Curți, cerere de renunțare la judecarea cererii introductive, ce formează obiectul dosarului nr. x/2016

II. Decizia Înaltei Curți de Casație și Justiție

Examinând cauza în raport cu actele și lucrările dosarului, precum și cu dispozițiile incidente pricinii, Înalta Curte va lua act de renunțarea recurentei-reclamante la judecata cererii de chemare în judecată și va dispune anularea în tot a sentinței recurate.

Pentru a ajunge la această soluție, instanța a avut în vedere considerentele în continuare arătate.

Potrivit dispozițiilor art. 406 C. proc. civ.:

"(1) Reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, în tot sau în parte, fie verbal în ședință de judecată, fie prin cerere scrisă.

(2) Cererea se face personal sau prin mandatar cu procură specială.

(3) Dacă renunțarea s-a făcut după comunicarea cererii de chemare în judecată, instanța, la cererea pârâtului, îl va obliga pe reclamant la cheltuielile de judecată pe care pârâtul le-a făcut.

(4) Dacă reclamantul renunță la judecată la primul termen la care părțile sunt legal citate sau ulterior acestui moment, renunțarea nu se poate face decât cu acordul expres sau tacit al celeilalte părți. Dacă pârâtul nu este prezent la termenul la care reclamantul declară că renunță la judecată, instanța va acorda pârâtului un termen până la care să își exprime poziția față de cererea de renunțare. Lipsa unui răspuns până la termenul acordat se consideră acord tacit la renunțare.

(5) Când renunțarea la judecată se face în apel sau în căile extraordinare de atac, instanța va lua act de renunțare și va dispune și anularea, în tot sau în parte, a hotărârii sau, după caz, a hotărârilor pronunțate în cauză.

(6) Renunțarea la judecată se constată prin hotărâre supusă recursului, care va fi judecat de instanța ierarhic superioară celei care a luat act de renunțare. Când renunțarea are loc în fața unei secții a Înaltei Curți de Casație și Justiție, hotărârea este definitivă."

De asemenea, instanța reține faptul că manifestarea de voință, în sensul de a se renunța la judecată, reprezintă o desistare, un act de dispoziție al reclamantului care nu este supus cenzurii instanței, conform principiului disponibilității care guvernează procesul civil, prevăzut de art. 9 C. proc. civ.

Astfel fiind, pentru considerentele arătate și în temeiul art. 406 alin. (5) și alin. (6) teza a doua din C. proc. civ., Înalta Curte va lua act de renunțarea la judecata cererii de chemare în judecată ce face obiectul prezentei cauze și, pe cale de consecință, va anula sentința atacată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Ia act de renunțarea recurentei-reclamante S.C. A. S.A. la judecarea cererii de chemare în judecată.

Anulează sentința civilă nr. 3972 din 9 decembrie 2016 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 14 noiembrie 2019.