ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ

ÎCCJ, decizie (scj.ro #84740)

CAMERĂ
other
Citează această cauză
ÎCCJ, decizie (scj.ro #84740) (Înalta Curte de Casație și Justiție)

Despăgubiri. Delapidare. CEC. Dobândă

În cazul unor infracțiuni prin care s-a

cauzat o pagubă Casei de Economii și Consemnațiuni de către un angajat al său,

făptuitorul  va fi obligat să plătească , pe lângă paguba efectiv produsă,

o dobândă  anuală de 92,33% stabilită de CEC prin instrucțiuni interne, în

temeiul art.10 din Ordonanța Guvernului nr.9/2000.

Secția penală, decizia nr.2723 din 29 mai

2002

Tribunalul  Caraș-Severin, prin sentința penală nr.71 din 19 aprilie 2001,

a condamnat pe inculpata V.M. pentru săvârșirea  infracțiunii de

delapidare prevăzută în  art.215

1

alin.1 C.pen.

Inculpata a fost obligată față de partea civilă CEC – Sucursala Caraș-Severin,

la plata sumei de 83.835.000 de lei cu titlu de despăgubiri.

Sucursala CEC Caraș-Severin s-a constituit parte civilă cu suma de 83.835.000

de lei plus dobânda BUBOR în sumă de 87.517.360 lei.

Pretențiile părții civile privind plata dobânzii  au fost respinse cu

motivarea că expertiza contabilă efectuată în cauză a stabilit că prejudiciul

efectiv suferit de CEC nu include și această dobândă, iar inculpata nu s-a

obligat anterior constatării prejudiciului să acopere  și dobânda

BUBOR pentru eventualele pagube ce s-ar fi putut produce în gestiunea sa.

În fapt, instanța a reținut că inculpata, controlor  de ghișeu și

gestionar casier contabil al tezaurului de valori în cadrul sucursalei CEC, a

sustras obligațiuni CEC cu câștiguri, în valoare de 83.835.000 de lei.

Curtea de Apel Timișoara, prin decizia penală nr.473/A din 8 noiembrie 2001, a

respins ca nefondat apelul părții civile.

Recursul declarat de partea civilă  este fondat.

Potrivit art.14 C.proc.pen., repararea pagubei produse prin infracțiune se face

potrivit dispozițiilor legii civile, prin plata unei despăgubiri bănești care

trebuie să acopere inclusiv folosul de care partea civilă a fost lipsită.

Prin urmare, despăgubirea cuprinde atât suma de bani care acoperă prejudiciul

efectiv cauzat, cât și  folosul sau câștigul de care partea civilă a fost

lipsită prin infracțiune.

În cazul sustragerilor unor sume  de bani, autorul infracțiunii va fi

obligat să acopere atât prejudiciul efectiv, cât și dobânda legală aferentă, pe

durata de timp de la data săvârșirii infracțiunii și până la achitarea sumei

datorate.

În anumite cazuri de sustragere a unor sume de bani, căștigul  nerealizat

nu se acoperă prin  plata dobânzii legale, ci a unor sume prevăzute în

legi speciale.

În acest sens, Ordonanța Guvernului  nr.9/2002 privind nivelul dobânzii

legale pentru obligații bănești, în art.10, îndrituiește Casa de Economii și

Consemnațiuni să reglementeze dobânda pe care o percepe pentru pagube produse

de angajații săi prin fapte infracționale.

Partea civilă CEC a stabilit, prin instrucțiuni interne, o dobândă BUBOR de

92,33 % pe an, la care a solicitat să fie obligată inculpata, potrivit

Circularei nr.5640 din 21 martie 1997 emisă de Centrala CEC, ale cărei

prevederi erau cunoscute de inculpată care, de altfel, s-a angajat să acopere

integral prejudiciul, inclusiv dobânda menționată.

În consecință, recursul părții civile a fost admis, dispunându-se obligarea

inculpatei și la plata acestei dobânzi.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2003-05-20
0,92
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1895/2003
358 din 17 august 1999, pentru suma de 10.080.000 lei și a dobânzilor aferente în sumă de 1.367.766 lei, în sarcina lui O.V. și decizia nr. 8359 din 17 august 1999, pentru imputarea sumei de 4.327.390 lei și dobânzile aferente în sumă de 58
ÎCCJ 2008-11-04
0,92
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3548/2008
te condițiile răspunderii civile delictuale, iar întinderea prejudiciului cauzat părților civile a fost dovedită. Împotriva sentinței penale pronunțate de prima instanță au declarat apel inculpata H.E. și partea responsabilă civilmente CEC
ÎCCJ 2005-05-06
0,91
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2846/2005
an închisoare, în final 7 ani și 6 luni închisoare. În baza art. 11 pct. 2 lit. a) C. proc. pen., raportat la art. 10 alin. (1) lit. a) C. proc. pen., s-a dispus achitarea pentru săvârșirea a trei infracțiuni de delapidare, prevăzute de art
ÎCCJ
0,91
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3880/2012
părțile civile SC I.E. SRL Crângurile, jud. Dâmbovița, SC A.R. SRL Oradea și SC C.V. SRL Sibiu, toate celelalte acțiuni civile formulate de restul părților civile au fost admise așa cum au fost formulate. Cu toate că partea civilă SC I.E. S
ÎCCJ 2003-10-08
0,91
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4331/2003
Asupra recursurilor de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 199/ S din 28 iunie 2001, Tribunalul Brașov a condamnat pe inculpatul N.G., pentru săvârșirea infracțiunii de înșelăciune, prevăzută d
Sursă