CASE OF SIDNEV v. UKRAINE
- Instanță
- CtEDO
- Articole
- Articolul 6, Articolul 1 din Protocolul 1
- Concluzie
-
- Încălcare — Articolul 6
- Încălcare — Articolul 1 din Protocolul 1
CASE OF SIDNEV v. UKRAINE (CtEDO, 2008)
Reclamantul s-a născut în 1959 și locuiește în satul Blagodatne, regiunea Donetsk, Ucraina. În aprilie 2004, reclamantul a inițiat o procedură în Curtea de District Volnovakhskyy împotriva angajatorului său, Societatea de Minerare de Stat Donetskugol ( La 22 iunie 2004, instanța a atribuit reclamantului 38.524.28 hryvnas ucraineană (UAH) (astfel cum ar fi суду). În septembrie 2004 Serviciul districtului Voroshylovskiy Bailiffs de Donetsk (L.M.A.) (L.A.M.A.) дол дер Abordarea procedurii de punere în aplicare a procedurilor de punere în aplicare. În decembrie 2004, reclamantul a inițiat o procedură în Curtea de District Voroshylovsky din regiunea Donetsk împotriva Serviciului Bailiffs în favoarea sa pentru neexecutarea hotărârii.
La 5 aprilie 2005, Curtea a constatat în favoarea reclamantului și a ordonat Serviciului Bailiffs să pună în aplicare hotărârea în cauză. Între august 2005 și martie 2006, hotărârea din 22 iunie 2004 a fost pusă în aplicare pe deplin. Legislația internă relevantă este rezumat în hotărârea Sokur v. Ucraina (nu. 29439/02, § 17-22, 26 aprilie 2005).
Rețeaua de citări a acestei cauze
Grupate prin similitudine semantică
Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.
Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.