- Instanța
- Curtea Europeană a Drepturilor Omului
- Data
- 7 februarie 2008
- Stat pârât
- UKR
- Articole
- Articolul 6, Articolul 1 din Protocolul 1
- Concluzia
- Încălcare — Articolul 6
- Încălcare — Articolul 1 din Protocolul 1
Sidnev împotriva Ucrainei
Traducere în română Auto
Reclamantul s-a născut în 1959 și locuiește în satul Blagodatne, regiunea Donetsk, Ucraina. În aprilie 2004, reclamantul a inițiat o procedură în Curtea de District Volnovakhskyy împotriva angajatorului său, Societatea de Minerare de Stat Donetskugol ( La 22 iunie 2004, instanța a atribuit reclamantului 38.524.28 hryvnas ucraineană (UAH) (astfel cum ar fi суду). În septembrie 2004 Serviciul districtului Voroshylovskiy Bailiffs de Donetsk (L.M.A.) (L.A.M.A.) дол дер Abordarea procedurii de punere în aplicare a procedurilor de punere în aplicare. În decembrie 2004, reclamantul a inițiat o procedură în Curtea de District Voroshylovsky din regiunea Donetsk împotriva Serviciului Bailiffs în favoarea sa pentru neexecutarea hotărârii.
La 5 aprilie 2005, Curtea a constatat în favoarea reclamantului și a ordonat Serviciului Bailiffs să pună în aplicare hotărârea în cauză. Între august 2005 și martie 2006, hotărârea din 22 iunie 2004 a fost pusă în aplicare pe deplin. Legislația internă relevantă este rezumat în hotărârea Sokur v. Ucraina (nu. 29439/02, § 17-22, 26 aprilie 2005).
4. The applicant was born in 1959 and resides in the village of Blagodatne, Donetsk region, Ukraine.
In April 2004 the applicant instituted proceedings in the Volnovakhskyy District Court against his employer, the Donetskugol State Mining Company (ДП «Донецьквугілля»), for different payments due to him. On 22 June 2004 the court awarded the applicant 38,524.28 Ukrainian hryvnas (UAH) (рішення Волновахського районного суду).
In September 2004 the Voroshylovskiy District Bailiffs' Service of Donetsk (відділ державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції м. Донецька) initiated enforcement proceedings.
In December 2004 the applicant instituted proceedings in the Voroshylovskyy District Court of the Donetsk Region against the Bailiffs' Service for the non-enforcement of the judgment in his favour. On 5 April 2005 the court found for the applicant and ordered the Bailiffs' Service to enforce the judgment in question.
Between August 2005 and March 2006 the judgment of 22 June 2004 was enforced in full.
The relevant domestic law is summarised in the judgment of Sokur v. Ukraine (no. 29439/02, § 17-22, 26 April 2005).