CtEDO 07.02.2008 Auto

CASE OF SIDNEV v. UKRAINE

RESPONDENT
UKR
HOTĂRÂRE
07.02.2008
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
Violation of Article 6 - Right to a fair trial;Violation of Article 1 of Protocol No. 1 - Protection of property
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2008
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
CASE OF SIDNEV v. UKRAINE (CtEDO, 2008)
HUDOC · oficial

Reclamantul s-a născut în 1959 și locuiește în satul Blagodatne, regiunea Donetsk, Ucraina. În aprilie 2004, reclamantul a inițiat o procedură în Curtea de District Volnovakhskyy împotriva angajatorului său, Societatea de Minerare de Stat Donetskugol ( La 22 iunie 2004, instanța a atribuit reclamantului 38.524.28 hryvnas ucraineană (UAH) (astfel cum ar fi суду). În septembrie 2004 Serviciul districtului Voroshylovskiy Bailiffs de Donetsk (L.M.A.) (L.A.M.A.) дол дер Abordarea procedurii de punere în aplicare a procedurilor de punere în aplicare. În decembrie 2004, reclamantul a inițiat o procedură în Curtea de District Voroshylovsky din regiunea Donetsk împotriva Serviciului Bailiffs în favoarea sa pentru neexecutarea hotărârii. La 5 aprilie 2005, Curtea a constatat în favoarea reclamantului și a ordonat Serviciului Bailiffs să pună în aplicare hotărârea în cauză. Între august 2005 și martie 2006, hotărârea din 22 iunie 2004 a fost pusă în aplicare pe deplin. Legislația internă relevantă este rezumat în hotărârea Sokur v. Ucraina (nu. 29439/02, § 17-22, 26 aprilie 2005).

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
Sursă