ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3119/2020

Ședința publică din data de 2 iulie 2020

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

I. Circumstanțele cauzei

Prin sentința nr. 533/29.11.2018 pronunțată de Curtea de Apel Craiova în dosarul nr. x/2018, s-a respins contestația în anulare formulată de contestatorul A., împotriva încheierii nr. 16/03.04.2018 pronunțată de Curtea de Apel Craiova în dosarul nr. x/2017.

Împotriva acestei sentințe, contestatorul A. a formulat contestație în anulare, întemeiată pe dispozițiile art. 508 alin. (4), art. 503 alin. (1) și alin. (2) pct. 2 din C. proc. civ.

Prin sentința nr. 319/2019 din 13 septembrie 2019 pronunțată de Curtea de Apel Craiova, secția de contencios administrativ și fiscal s-a constatat perimată cererea formulată de contestator având ca obiect contestație în anulare împotriva încheierii nr. 533/29.11.2018 pronunțate în dosarul nr. x/2018.

Împotriva sentinței nr. 319/2019 din 13 septembrie 2019 pronunțată de Curtea de Apel Craiova, secția de contencios administrativ și fiscal a formulat recurs A., întemeiat pe motivul de casare prevăzut de art. 488 alin. (1) pct. 5 din C. proc. civ.

În motivarea recursului, recurentul a arătat că procedura de citare nu a fost legal îndeplinită, instanța de fond nu s-a pronunțat asupra nulității citațiilor, iar contestația analizată nu a rămas în nelucrare timp de șase luni.

II. Soluția instanței de recurs

Examinând cu prioritate excepția de tardivitate a recursului dedus judecății în prezenta cauză, conform dispozițiilor art. 248 din C. proc. civ., Înalta Curte constată că recursul de față este tardiv formulat, pentru următoarele considerente:

Potrivit dispozițiilor art. 421 alin. (2) din C. proc. civ.:

"Hotărârea care constată perimarea este supusă recursului, la instanța ierarhic superioară, în termen de 5 zile de la pronunțare.

În cauză, în ceea ce privește recursul formulat de reclamantul A., se constată că sentința recurată a fost pronunțată la data de 13.09.2019, iar cererea de recurs a fost depusă la data de 28.10.2019, conform plicului aflat la dosar, în condițiile în care ultima zi de declarare în termen a recursului era data de 19.09.2019.

În raport de aceste aspecte, se constată că recursul de față a fost declarat și motivat cu depășirea termenului de 5 zile de la comunicarea hotărârii recurate, prevăzut de art. 421 alin. (2) din C. proc. civ., termen care s-a împlinit pentru recurentul-reclamant la data de 19.09.2049.

Conform art. 185 alin. (1) din C. proc. civ., "când un drept procesual trebuie exercitat într-un anumit termen, nerespectarea acestuia atrage decăderea din exercitarea dreptului, în afară de cazul în care legea dispune altfel." Această sancțiune se aplică și în cazul nerespectării termenului de declarare a recursului, demers ce presupune exercitarea unui drept procesual.

De asemenea, se reține că la dosar nu a fost formulată o cerere de repunere în termen de către recurentul-reclamant, potrivit dispozițiilor art. 186 C. proc. civ., și nici nu s-a contestat sau justificat depunerea tardivă a cererii de recurs.

2.2. Temeiul legal al soluției adoptate în recurs

Prin urmare, pentru considerentele anterior relevate și în temeiul dispozițiilor art. 496 din C. proc. civ., Înalta Curte va respinge recursul declarat de A. împotriva sentinței nr. 319/2019 din 13 septembrie 2019 pronunțate de Curtea de Apel Craiova, secția de contencios administrativ și fiscal, ca tardiv formulat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat de A. împotriva sentinței nr. 319/2019 din 13 septembrie 2019 pronunțate de Curtea de Apel Craiova, secția de contencios administrativ și fiscal, ca tardiv formulat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 2 iulie 2020.