ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 239/2011

Ședința publică de la 20 ianuarie 2011

Asupra

recursului de față;

Din

examinarea actelor și lucrărilor dosarului, constată următoarele:

Prin

sentința civilă nr. 1023 din 16 aprilie 2010, Tribunalul Tulcea, secția civilă,

comercială și contencios administrativ, a admis acțiunea reclamanților I.S. și

S.I., a dispus evacuarea pârâtei SC D. SRL Constanța din partea componentă a

imobilului proprietatea reclamanților, situat în Baia, județul Tulcea,

respectiv cameră 7x4 m și a obligat pârâta la plata sumei de 4.509,3 lei

reprezentând cheltuieli de judecată către reclamanți.

Soluția

instanței de fond a fost menținută de Curtea de Apel Constanța, secția

comercială, maritimă și fluvială, contencios administrativ și fiscal, care,

prin Decizia comercială nr. 83/COM din 7 iulie 2010, a respins ca nefondat

apelul pârâtei SC D. SRL Constanța, pronunțarea în cauză, fiind amânată prin

încheierea de ședință din 5 iulie 2010, în vederea depunerii de către pârâtă a

concluziilor scrise.

Împotriva

acestei decizii și a încheierii de ședință din 5 iulie 2010, pronunțate în

dosarul nr. 207/88/2010, a declarat recurs pârâta SC D. SRL Constanța,

criticând-o pentru nelegalitate și solicitând în temeiul art. 304 pct. 8 și 9

admiterea recursului, casarea acestora și trimiterea cauzei spre rejudecare

aceleiași instanțe.

Recursul

pârâtei este netimbrat.

In

raport de dispozițiile art. 137 C. proc. civ., care prevăd în primul aliniat

că, instanța se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedură și asupra

celor de fond , care fac de prisos în totul sau în parte cercetarea fondului,

Înalta Curte va examina cu prioritate excepția netimbrării recursului.

Pentru

termenul de astăzi, recurenta-pârâtă a fost citată cu mențiunea de a achita

taxa judiciară de timbru în cuantum de 4 lei și timbru judiciar în valoare de

0,15 lei, conform dovezii de îndeplinire a procedurii de citare aflate la fila

9 din dosar, obligație pe care, în mod nejustificat, aceasta nu și-a

îndeplinit-o.

Înalta

Curte, luând în examinare cu prioritate, chestiunea timbrajului, reține că,

potrivit art. 1 din Legea nr. 146/1997, cu referire la art. 20 alin. (1) și (2)

din aceeași lege, taxele de timbru se depun anticipat sau până la termenul de

judecată stabilit de instanță.

Potrivit

prevederilor art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 și normelor de aplicare a

legii, în cazul în care, partea nu achită taxa judiciară de timbru, sancțiunea

aplicabilă este anularea cererii ca netimbrată.

Constatând

că, recursul nu a fost timbrat anticipat și nici până la termenul stabilit, 20

ianuarie 2011, pentru când procedura de citare a fost legal îndeplinită și

întrucât, în cauză nu operează scutirea legală de obligația timbrării, Înalta

Curte urmează să dea eficiență dispozițiilor art. 20 alin. (1) și (3) din Legea

nr. 146/1997, respectiv celor ale art. 35 alin. (1) și (5) din Normele

metodologice de aplicare a Legii nr. 146/1997, modificată și completată și să

dispună anularea ca netimbrat a recursului declarat de pârâta SC D. SRL

Constanta.

Cum

în speță, în raport de cele mai sus expuse, timbrajul constituie excepție

peremtorie și dirimantă, motivele de recurs invocate de pârâtă nu vor mai fi

analizate.

Referitor

la cererea intimaților-reclamanți privind obligarea recurentei-pârâte la plata

cheltuielilor de judecată ocazionate de derularea fazei procesuale a

recursului, aceasta urmează a fi respinsă, în raport de dispozițiile art. 274

C. proc. civ. și în considerarea faptului că, în urma verificării actelor și

lucrărilor dosarului, s-a constatat că, pretențiile susmenționate nu au fost

indicate în concret și nici nu au fost depuse dovezi, care să ateste efectuarea

cheltuielilor de judecată.

In

consecință, față de cele ce preced, potrivit dispozițiilor art. 312 alin. (1)

C. proc. civ., recursul pârâtei urmează a fi anulat ca netimbrat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează

ca netimbrat recursul declarat de pârâta SC D. SRL Constanța împotriva Deciziei

comerciale nr. 83/COM din 7 iulie 2010 și a încheierii de ședință din 5 iulie

2010 pronunțate de Curtea de Apel Constanța, secția comercială, maritimă și

fluvială, contencios administrativ și fiscal.

Respinge

cererea intimaților reclamanți de plata a cheltuielilor de judecată.

Irevocabilă.

Pronunțată

în ședință publică, astăzi, 20 ianuarie 2011.