ÎCCJ, decizie (scj.ro #82300)

Proprietatea construcției funerare.

Inadmisibilitatea revendicării uneia din criptele construcției

Cuprins pe materii

: Drept civil. Dreptul de proprietate. Construcție

funerară. Revendicarea unei cripte. Inadmisibilitate

Index alfabetic

: Drept civil

-

proprietatea construcției funerare

-

revendicarea unei cripte

Doctrină

Dreptul de concesiune asupra locașurilor de înmormântare din cimitire

este un drept real și, când sunt mai mulți titulari,

părțile aflându-se, prin excepție de la reglementarea dată

prin art.728

C.civ

., într-o indiviziune

forțată și  perpetuă, nu este admisibilă

acțiunea în revendicare, a uneia din ele, pentru o parte a

construcției funerare

.

I.C.C.J.,

secția civilă și de proprietate intelectuală, decizia

nr

. 4328 din 24 mai 2005

Curtea de Apel

Suceava

,

prin decizia civilă

nr

. 667 din 18 martie 204, a

respins apelul pârâților T.P. și

T.Gh

.,

confirmând sentința civilă

nr

. 2762 din 8

octombrie 2003, prin care Judecătoria Rădăuți a respins ca

inadmisibilă acțiunea prin care reclamantul E.I. a revendicat

proprietatea exclusivă asupra unei cripte a construcției funerare

situată în cimitirul localității Rădăuți.

Prin recursul declarat, reclamantul a

susținut, în esență, că greșit s-a reținut

existența unei stări de indiviziune forțată perpetuă

asupra edificiului funerar.

Recursul nu este fondat.

Autorii părților au acte de

concesiune asupra aceluiași loc de înhumare, ceea ce creează

prezumția că edificiul  funerar  a fost construit cu

contribuția comună a acestora, prezumție întărită de

situația că între ascendenții părților din litigiu nu

au existat neînțelegeri și nici nu s-au emis pretenții de ordin

materia.

Distincția pe care reclamantul a

invocat-o între regimul juridic al locului de înhumare și regimul juridic

al construcției funerare care include și cripta subterană, nu

poate fi decât una artificială, pentru că locul de veci și

edificiul funerar, formează totdeauna un tot indivizibil, fiind de

neconceput că, reclamantul a pierdut posesia asupra construcției

funerare, acțiunea în revendicare fiind aceea a proprietarului

neposesor

împotriva posesorului

neproprietar

.

Prezumția că autorii concesionari ai

locului de înhumare au adus o contribuție comună la edificarea

construcției funerare, poate fi răsturnată numai printr-o

acțiune  întemeiată pe un drept de creanță și nu

pe calea acțiunii în revendicare ce pune în discuție chiar

existența dreptului de proprietate asupra unui corp indivizibil (loc de

veci + construcție funerară).

Or, dreptul de concesiune asupra locurilor de

înmormântare în cimitire, este un drept real și indiviz, în

speță părțile aflându-se într-o indiviziune

forțată și perpetuă, situație în care în mod corect

s-a reținut inadmisibilitatea acțiunii în revendicare.

Cu aceste considerente, recursul reclamantului

a fost respins.