ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 751/2020

Ședința publică din data de 8 aprilie 2020

Asupra recursului de față, constată următoarele:

Prin decizia civilă nr. 573/R din 12 iunie 2019, Curtea de Apel București, secția a V-a civilă a respins ca nefondat recursul declarat de recurentul A. împotriva deciziei civile nr. 5366/2018 din 22 noiembrie 2018, pronunțată de Tribunalul București, secția a VI-a civilă.

Împotriva deciziei civile nr. 573/R din 12 iunie 2019, A. a declarat recurs, invocând motivele de casare reglementate de art. 488 alin. (1) pct. 4, 5, 6 și 8 C. proc. civ.

Din perspectiva art. 488 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ., a susținut că atât instanța de apel, cât și cea de recurs au ignorat probele pe care le-a propus și că, astfel, prin hotărârile pronunțate au fost încălcate dispozițiile art. 6 pct. 1 din Convenția Europeană a Drepturilor Omului, cele ale art. 38 din Carta Drepturilor Fundamentale a Uniunii Europene și cele ale Legii nr. 193/2000 republicată, precum și principiile contradictorialității, accesului liber la justiție și rolului activ al judecătorului.

Subsumat motivului de recurs prevăzut la art. 488 alin. (1) pct. 6 C. proc. civ., a arătat că instanța de recurs nu a respectat dispozițiile art. 425 C. proc. civ., întrucât nu a adus suficiente argumente în consolidarea raționamentului pe care și-a fundamentat decizia și nu a luat în considerare argumentele și temeiurile de drept invocate în cererea de recurs; de asemenea, a invocat și caracterul contradictoriu al motivării.

Prin prisma motivului de casare reglementat de art. 488 alin. (1) pct. 5 C. proc. civ., a invocat faptul că instanța de recurs, respingând probele solicitate de recurent, a încălcat principiile contradictorialității, disponibilității și oralității, după cum a încălcat și dispozițiile art. 488 alin. (1) pct. 4 C. proc. civ., depășind atribuțiile puterii judecătorești, ignorând prin exces de putere o probă concludentă în soluționarea cauzei.

Înalta Curte, în temeiul art. 493 alin. (2) C. proc. civ., a dispus întocmirea raportului asupra admisibilității în principiu a recursului.

Acesta a fost redactat și comunicat părților.

La 16 martie 2020, recurentul-reclamant A. a formulat punct de vedere la raport, în cadrul căruia a invocat și excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 457 C. proc. civ., a art. III pct. 3 din Legea nr. 310/2018 și a art. 483 alin. (2) C. proc. civ., modificat și completat prin Legea nr. 310/2018, arătând că sunt îndeplinite condițiile de admisibilitate instituite de art. 29 din Legea nr. 47/1992.

Cererea de sesizare a Curții Constituționale cu excepția de neconstituționalitate a fost respinsă prin încheierea din 8 aprilie 2020, pronunțată în dosarul asociat nr. x/2017

Analizând recursul, Înalta Curte, constituită în completul de filtru, reține următoarele:

Unul dintre principiile fundamentale ce guvernează procesul civil este acela al legalității căilor de atac și el presupune că părțile nu pot uza, în scopul apărării drepturilor și intereselor lor legitime, decât de mijloacele procedurale prevăzute de lege și astfel nu pot exercita decât căile de atac reglementate legal.

Principiul enunțat este consacrat la nivel constituțional în art. 129 din Constituția României, iar în noul C. proc. civ. în art. 457.

Recursul are ca obiect decizia civilă nr. 573/R din 12 iunie 2019, prin care Curtea de Apel București, secția a V-a civilă a respins ca nefondat recursul declarat de recurentul A. împotriva deciziei civile nr. 5366 din 22 noiembrie 2018, pronunțată de Tribunalul București, secția a VI-a civilă.

Potrivit art. 483 alin. (1) C. proc. civ., "hotărârile date în apel, cele date, potrivit legii, fără drept de apel, precum și alte hotărâri în cazurile expres prevăzute de lege sunt supuse recursului", iar potrivit art. 634 alin. (1) pct. 5 C. proc. civ., hotărârile date în recurs sunt definitive.

Prin urmare, raportat la considerentele expuse mai sus, decizia atacată este una definitivă, nesupusă recursului, astfel că Înalta Curte, în temeiul art. 483 alin. (1), raportat la art. 634 alin. (1) pct. 5 C. proc. civ., cu aplicarea art. 493 alin. (5) C. proc. civ., va respinge recursul ca inadmisibil.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge ca inadmisibil recursul declarat de recurentul-reclamant A. împotriva deciziei civile nr. 573/R din 12 iunie 2019, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a V-a civilă.

Fără nicio cale de atac.

Pronunțată astăzi, 8 aprilie 2020, prin punerea soluției la dispoziția părților prin mijlocirea grefei instanței.