ÎCCJ, decizie (scj.ro #83900)

ÎCCJ, decizie (scj.ro #83900) (Înalta Curte de Casație și Justiție)

Pedeapsa complementară a interzicerii unor drepturi. Detențiune

pe viață

Cuprins pe

materii:

Drept penal. Partea generală. Pedepsele. Pedepsele

complementare și pedepsele accesorii aplicabile persoanei fizice

Indice

alfabetic:

Drept penal

-

pedeapsa complementară a

interzicerii unor drepturi

-

detențiune pe viață

C.

pen

.,

art. 64

Aplicarea

pedepsei principale a detențiunii pe viață nu exclude aplicarea

pedepsei complementare a interzicerii unor drepturi prevăzută în art.

64 C.

pen

., întrucât persoana condamnată la

pedeapsa detențiunii pe viață poate beneficia de înlocuirea

acestei pedepse, în condițiile art. 55 alin. (2) C.

pen

.,

cu pedeapsa închisorii de 25 de ani sau de liberarea condiționată,

conform art. 55

1

C.

pen

., iar în aceste

cazuri, pedeapsa complementară a interzicerii unor drepturi se

execută, după executarea pedepsei principale a închisorii care

înlocuiește detențiunea pe viață ori după ce pedeapsa

detențiunii pe viață se consideră executată.

I.C.C.J., Secția penală, decizia nr. 927 din 11

martie 2010

Prin sentința penală

nr. 183 din 27 octombrie 2009, pronunțată de Tribunalul Neamț,

inculpatul N.I. a fost condamnat la următoarele pedepse:

- pentru săvârșirea

infracțiunii de omor deosebit de grav prevăzută în art. 174,

art. 175 alin. (1) lit. d), art. 176 alin. (1) lit. d) C.

pen

.

(victimă R.M.), cu aplicarea art. 37 alin. (1) lit. b) C.

pen

., la pedeapsa detențiunii pe viață;

- pentru săvârșirea

infracțiunii de omor deosebit de grav prevăzută în art. 174,

art. 175 alin. (1) lit. d), art. 176 alin. (1) lit. c) și d) C.

pen

., cu aplicarea art. 37 alin. (1) lit. b) C.

pen

. (victimă P.M.), la pedeapsa detențiunii pe

viață;

- pentru săvârșirea

infracțiunii de tentativă la omor deosebit de grav,

prevăzută în art. 20, art. 21 alin. (2) teza II-a C.

pen

. raportat la art. 174, art. 175 alin. (1) lit. d), art.

176 alin. (1) lit. c) și d) C.

pen

., cu

aplicarea art. 37 alin. (1) lit. b) C.

pen

. (parte

vătămată I.A.), la pedeapsa de 20 de ani închisoare;

- pentru săvârșirea

infracțiunii de tâlhărie în formă agravată,

prevăzută în art. 211 alin. (2

1

) lit. c), cu aplicarea

art. 37 alin. (1) lit. b) C.

pen

. (parte

vătămată R.M.), la pedeapsa de 20 de ani închisoare;

- pentru săvârșirea

infracțiunii de tâlhărie în formă agravată,

prevăzută în art. 211 alin. (2

1

) lit. c), cu aplicarea

art. 37 alin. (1) lit. b) C.

pen

. (parte

vătămată P.M.), la pedeapsa de 20 de ani închisoare;

- pentru săvârșirea

infracțiunii de tâlhărie în formă agravată,

prevăzută în art. 211 alin. (2

1

) lit. c), cu aplicarea

art. 37 alin. (1) lit. b) C.

pen

. (parte

vătămată P.A.), la pedeapsa de 20 de ani închisoare.

În temeiul art. 33 lit. a)

și art. 34 C.

pen

., s-a aplicat inculpatului

N.I. pedeapsa rezultantă a detențiunii pe viață, urmând ca

inculpatul să execute această pedeapsă.

În temeiul art. 176 C.

pen

. raportat la art. 53 pct. 2 lit. a) C.

pen

., s-a aplicat inculpatului N.I. pedeapsa

complementară a interzicerii drepturilor prevăzute în art. 64 alin.

(1) lit. a) teza a II-a și lit. b) C.

pen

. pe

durata a 10 ani, ce va fi executată după executarea pedepsei

principale.

În temeiul art. 71 alin. (2) C.

pen

., s-a aplicat inculpatului pedeapsa accesorie a

interzicerii drepturilor prevăzute în art. 64 alin. (1) lit. a) teza a

II-a și lit. b) C.

pen

. pe durata

executării pedepsei principale.

Prin decizia nr. 140 din 15

decembrie 2009, Curtea de Apel Bacău, Secția penală, cauze

minori și familie, a admis apelul inculpatului, a desființat în parte

sentința penală nr. 183 din 27 octombrie

2009 a

Tribunalului

Neamț, în sensul că a înlăturat pedeapsa complementară a

interzicerii drepturilor, menținându-se celelalte prevederi ale

sentinței penale apelate.

Instanța de prim control

judiciar a apreciat că inculpatul are de executat pedeapsa rezultantă

a detențiunii pe viață, însă în raport cu art. 53, art. 65

și art. 66 C.

pen

. nu i se poate aplica în

vederea executării și pedeapsa complementară a interzicerii unor

drepturi.

Împotriva acestei hotărâri

a declarat recurs, în termen legal, între alții, procurorul, care a

criticat decizia penală nr. 140 din 15 decembrie

2009 a

Curții de Apel

Bacău sub aspectul înlăturării pedepsei complementare aplicate

inculpatului.

Înalta Curte de Casație

și Justiție, examinând recursul procurorului prin prisma motivelor

invocate și din oficiu, conform art. 385

9

alin. (3) C.

proc

.

pen

., constată fondat

recursul procurorului, pentru următoarele considerente:

Instanța de apel, în mod

eronat, a înlăturat pedeapsa complementară aplicată de

instanța de fond inculpatului N.I. în cauza dedusă

judecății.

Dispozițiile art. 176

alin. (1) C.

pen

. se interpretează în sensul

că „omorul deosebit de grav” se pedepsește cu detențiunea pe

viață plus interzicerea unor drepturi, ca pedeapsă

complementară sau închisoare de la 15 la 25 de ani plus interzicerea unor

drepturi, ca pedeapsă complementară.

„Detențiunea pe

viață” este o pedeapsă severă, ce presupune executarea

acesteia, de regulă, pe durată îndelungată (pe viață).

Însă, de la această

regulă sunt și excepții reglementate de Codul penal, după

cum urmează:

- art. 55 C.

pen

. și art. 55

2

C.

pen

.

reglementează posibilitatea înlocuirii pedepsei detențiunii pe viață

cu închisoarea pe timp de 25 de ani, când cel condamnat la pedeapsa

detențiunii pe viață a împlinit vârsta de 60 de ani în timpul

executării acestei pedepse;

- art. 55

1

C.

pen

. reglementează posibilitatea acordării

beneficiului liberării condiționate condamnatului la pedeapsa

detențiunii pe viață, dacă cel în cauză a executat 20

de ani de detențiune, a fost stăruitor în muncă, disciplinat

și a dat dovezi temeinice de îndreptare, ținându-se seama și de

antecedentele sale penale. De asemenea, poate fi liberat condiționat

condamnatul care a trecut de vârsta de 60 de ani pentru bărbați

și 55 de ani pentru femei, dacă a executat 15 ani de detențiune

și îndeplinește și condițiile prevăzute în art. 55

1

alin. (1) C.

pen

.

În condițiile în care un

condamnat la detențiune pe viață ar beneficia de înlocuirea

acesteia în închisoare pe timp de 25 de ani sau ar fi liberat condiționat,

în condițiile stipulate de art. 55 - 55

2

C.

pen

.,

ar însemna ca în momentul în care pedeapsa principală este

considerată executată să-și redobândească toate

drepturile civile, ceea ce constituie o discriminare față de

ceilalți condamnați aflați în executarea unor pedepse cu

închisoarea, mai puțin severe decât detențiunea pe viață

și care, după executarea pedepsei principale, încep executarea

pedepsei complementare, prin interzicerea unora sau mai multor drepturi civile

prevăzute în art. 64 C.

pen

.

Prin urmare, în mod greșit

a fost înlăturată pedeapsa complementară.

Pentru aceste considerente,

conform art. 385

15

pct. 2 lit. a) C.

proc

.

pen

., Înalta Curte de Casație și

Justiție a admis recursul declarat de procuror împotriva deciziei nr. 140

din 15 decembrie 2009 a Curții de Apel Bacău, Secția

penală, cauze minori și familie, a casat decizia penală

atacată și, rejudecând, a menținut sentința penală nr.

183 din 27 octombrie

2009 a

Tribunalului Neamț.