ÎCCJ, decizie (scj.ro #84270)

Înșelăciune. Consecințe deosebit de grave. Încadrare juridică Cuprins pe materii: Drept penal. Partea specială. Infracțiuni contra patrimoniului. Înșelăciunea Indice alfabetic: Drept penal - înșelăciune - consecințe deosebit de grave C. pen ., art . 215 alin. (5) În cazul infracțiunii de înșelăciune comisă în formă continuată, rezultatul infracțiunii este unic și reprezintă suma prejudiciilor produse prin fiecare acțiune ce intră în conținutul infracțiunii continuate și, prin urmare, dacă valoarea totală a prejudiciului cauzat prin infracțiunea de înșelăciune în formă continuată depășește suma de 200.000 RON, sunt incidente prevederile art . 215 alin. (5) C. pen . referitoare la înșelăciunea care a avut consecințe deosebit de grave.

Împrejurarea că, după comiterea infracțiunii de înșelăciune în forma continuată, inculpatul a achitat, în parte, sumele reprezentând prejudiciu cauzat părților vătămate nu prezintă relevanță sub aspectul încadrării juridice, ci numai sub aspectul rezolvării laturii civile.

I.C.C.J ., secția penală, decizia nr . 2760 din 3 mai 2006 Prin sentința penală nr . 32 din 18 ianuarie 2005, pronunțată de Tribunalul Prahova, au fost condamnați, între alții, inculpatul T.N . pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute în art . 25 raportat la art . 215 alin. (1) - (5) cu aplicarea art . 41 alin. (2) C. pen ., constând în aceea că în perioada ianuarie 1999 - ianuarie 2000 l-a determinat pe inculpatul D.P . să inducă în eroare, cu prilejul încheierii și derulării unor contracte comerciale, mai multe societăți comerciale garantând cu file cec pentru care nu exista provizia necesară în contul bancar, iar pe inculpatul D.P ., pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute în art . 215 alin. (1) - (5) cu aplicarea art . 41 alin. (2) C. pen ., constând în faptul că a indus și menținut în eroare, cu prilejul încheierii și derulării unor contracte comerciale, pe reprezentanții unor societăți comerciale, determinându-i să livreze produse petroliere pentru care a eliberat file cec pentru care nu exista disponibil în contul bancar.

Prejudiciile produse societăților comerciale însumează 2.331.942.253 ROL. Curtea de Apel Ploiești, prin decizia penală nr . 306 din 19 iulie 2005, a admis în parte apelul declarat, între alții, de inculpatul T.N ., cu privire la individualizarea pedepsei, cu consecința desființării sentinței numai sub acest aspect și a menținerii celorlalte dispoziții. Împotriva acestei decizii inculpatul T.N . a declarat recurs, invocând, între altele, greșita încadrare juridică dată faptei, prin reținerea prevederilor art . 215 alin. (5) C. pen ., deoarece nici uneia dintre părțile vătămate nu i s-a cauzat o pagubă mai mare de 2.000.000.000 ROL.

Recursul declarat de inculpat este nefondat . Susținerea în sensul că în mod greșit s-a reținut că infracțiunea de înșelăciune a avut consecințe deosebit de grave, fiind încadrată în prevederile art . 215 alin. (5) C. pen ., este nefondată . Potrivit art.146 C. pen ., prin consecințe deosebit de grave se înțelege o pagubă materială mai mare de 200.000 RON sau o perturbare deosebit de gravă a activității, cauzată unei autorități publice sau oricăreia dintre unitățile la care se referă art . 145 ori altei persoane juridice sau fizice. În cazul infracțiunilor comise în formă continuată, care constituie potrivit art . 41 alin. (2) C. pen . o unitate legală infracțională, rezultatul infracțiunii este unic și reprezintă suma urmărilor produse prin fiecare acțiune ce intră în conținutul infracțiunii.

Așa fiind, în speță s-a reținut corect incidența art . 215 alin. (5) C. pen ., întrucât prejudiciul total cauzat prin infracțiunea de înșelăciune depășește suma de 200.000 RON. Susținerea inculpatului că totalul prejudiciului se situează sub această limită este, de asemenea, nefondată , întrucât împrejurarea că, după săvârșirea faptelor, a fost achitată o parte din sumele cu care au fost păgubite părțile vătămate prezintă relevanță numai sub aspect civil, iar nu și cu privire la prejudiciul efectiv cauzat prin infracțiune. În consecință, recursul inculpatului a fost respins.