ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 4668/2018

Ședința publică din data de 6 noiembrie 2018

Asupra contestației în anulare de față, reține următoarele:

Prin decizia nr. 2253/24.05.2018, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă a respins excepțiile inadmisibilității și tardivității, invocate de intimata-pârâtă A. S.A. și a anulat, în procedura prevăzută la art. 493 alin. (5) C. proc. civ., recursul declarat de recurenta-reclamantă S.C. B. S.R.L., prin administrator judiciar C. S.P.R.L., împotriva încheierilor din 24.04.2017 și 08.05. 2017 și a deciziei civile nr. 861/Ap/15.05.2017, pronunțate de Curtea de Apel Brașov, secția Civilă, în contradictoriu cu pârâtele D. S.A. - Sucursala Brașov și D. S.A.

Pentru a decide astfel, instanța supremă a reținut, în esență, că recurenta nu a formulat nicio critică care să poată fi încadrată în motivele de nelegalitate prevăzute de art. 488 alin. (1) C. proc. civ., iar cele reglementate de art. 488 alin. (1) pct. 5, 6, 7 și 8 C. proc. civ. au fost doar formal invocate.

Împotriva acestei decizii, S.C. B. S.R.L., prin administrator special E., a formulat contestație în anulare, solicitând soluționarea cauzei, în sensul admiterii acțiunii.

În motivare, a reiterat situația de fapt, a prezentat evoluția litigiului în etapele procesuale anterioare și a arătat, în esență, că dezlegarea dată recursului prin decizia atacată este rezultatul unor multiple erori materiale.

În drept, a invocat dispozițiile art. 503 alin. (2) pct. 2 C. proc. civ.

La 29.10.2010 intimata A. S.A. a depus la dosar întâmpinare, prin care a invocat excepția inadmisibilității contestației în anulare; în subsidiar, a solicitat respingerea acesteia, ca nefondată.

La 05.11.2018 contestatoarea a transmis prin e-mail răspuns la întâmpinare, prin care a invocat excepția lipsei calității procesuale active a intimatei A. S.A.

Înalta Curte a luat în examinare, cu prioritate, excepția inadmisibilității, asupra căreia, în considerarea dispozițiilor art. 508 alin. (4) C. proc. civ. coroborat cu art. 457 alin. (1) C. proc. civ. și cu art. 129 din Constituție, reține următoarele:

Unul dintre principiile fundamentale ce guvernează procesul civil este acela al legalității căilor de atac și el presupune că părțile nu pot uza, în scopul apărării drepturilor și intereselor lor legitime, decât de mijloacele procedurale prevăzute de lege și astfel nu pot exercita decât căile de atac reglementate legal.

Principiul enunțat este consacrat la nivel constituțional în art. 129 din Constituția României, iar în noul C. proc. civ., în art. 457.

În speță, S.C. B. S.R.L., prin administrator special E., a formulat contestație în anulare împotriva deciziei nr. 2253/24.05.2018, prin care Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă a anulat, în procedura prevăzută la art. 493 alin. (5) C. proc. civ., recursul declarat de recurenta-reclamantă S.C. B. S.R.L., prin administrator judiciar C. S.P.R.L., împotriva încheierilor din 24.04.2017 și 08.05.2017 și a deciziei civile nr. 861/Ap/15.05.2017, pronunțate de Curtea de Apel Brașov, secția Civilă, în contradictoriu cu pârâtele D. S.A. - Sucursala Brașov și D. S.A..

Conform art. 493 alin. (5) C. proc. civ., "în cazul în care completul este în unanimitate de acord că recursul nu îndeplinește cerințele de formă, că motivele de casare invocate și dezvoltarea lor nu se încadrează în cele prevăzute la art. 488 sau că recursul este vădit nefondat, anulează sau, după caz, respinge recursul printr-o decizie motivată, pronunțată, fără citarea părților, care nu este supusă niciunei căi de atac. Decizia se comunică părților."

Prin urmare, decizia atacată nu este supusă niciunei căi de atac, în speță fiind operant principiul legalității căii de atac consacrat de art. 457 C. proc. civ.

Așa fiind, pentru considerentele ce preced, Înalta Curte va respinge ca inadmisibilă contestația în anulare.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge ca inadmisibilă contestația în anulare formulată de contestatoarea S.C. B. S.R.L., prin administrator special E., împotriva deciziei nr. 2253 din 24 mai 2018, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 6 noiembrie 2018.