ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 137/2018

Ședința publică din data de 25 ianuarie 2018

Asupra revizuirii de față:

Din examinarea actelor din dosar, constată următoarele:

Prin decizia nr. 1618 din 07 noiembrie 2017, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a Civilă a respins ca nefondate recursurile declarate de pârâtul A. împotriva deciziei civile nr. 2 din 11 ianuarie 2016 și a încheierii de ședință din 07 octombrie 2015 și de pârâtul A. senior împotriva încheierii de ședință din 25 noiembrie 2015 pronunțate de Curtea de Apel Constanța, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal.

A. (senior) prin cererea înregistrată la data de 13 noiembrie 2017 pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, a formulat cerere de revizuire a deciziei nr. 1618 din 07 noiembrie 2017 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a Civilă, în temeiul dispozițiilor prevăzute de art. 322 pct. 8 C. proc. civ.

Argumentarea cererii de revizuire:

Revizuentul arată că împotriva încheierii din 25 noiembrie 2015 pronunțată de Curtea de Apel Constanța a formulat recurs, alăturat recursului formulat de recurentul A. junior, iar la termenul de judecată din 17 octombrie 2017 Înalta Curte de Casație și Justiție a reținut cauza în pronunțare asupra fondului recursului.

Revizuentul susține că la termenul la care părțile au pus concluzii, a fost în imposibilitate de a se prezenta în instanță, fiind bolnav, conform dovezilor pe care le anexează prezentei cereri.

În raport de această situație de fapt, apreciază că sunt îndeplinite cerințele prevăzute de art. 322 pct. 8 C. proc. civ., revizuentul susținând că din cauza stării sale de sănătate nu s-a putut prezenta la termenul de judecată și nici nu a putut încunoștiința instanța despre acest aspect.

Pentru aceste motive, solicită admiterea cererii de revizuire.

Analizând condițiile de admisibilitate a cererii de revizuire prin prisma dispozițiilor art. 322 pct. 8 C. proc. civ. și a motivelor invocate de revizuent, Înalta Curte reține următoarele:

Ipoteza textului art. 322 pct. 8 C. proc. civ. se referă la situația în care partea a fost împiedicată să se înfățișeze la judecată și să înștiințeze instanța despre aceasta, dintr-o împrejurare mai presus de voința sa.

În ceea ce privește temeinicia cererii de revizuire este relevant că acest motiv prevăzut de art. 322 pct. 8 C. proc. civ., presupune că partea a fost legal citată, însă, dintr-o împrejurare mai presus de voința ei, nu s-a putut prezenta la judecată și nici nu a putut să înștiințeze instanța despre aceasta.

În speță, cele două condiții enumerate nu sunt îndeplinite, motivul invocat de către revizuent nu reprezintă o împrejurare mai presus de voința părții, în accepțiunea ipotezei textului art. 322 pct. 8 C. proc. civ.

Neprezentarea la proces a recurentului A. senior, la termenul de judecată din 17 octombrie 2017, din motive medicale, acest motiv, chiar obiectiv nu poate constitui ceea ce textul art. 322 pct. 8 C. proc. civ. denumește împrejurare mai presus de voința părții.

Pretinsa stare precară de sănătate a revizuentului, dovedită cu o prescripție medicală emisă la 16 octombrie 2017, nu reprezintă un eveniment de fortă majoră, ce a împiedicat partea să se prezinte la judecată, existând posibilitatea încunoștiințării în scris a instanței și solicitării unui termen de judecată în temeiul dispozițiilor art. 156 C. proc. civ.

Mai mult decât atât, dezbaterile în recurs au avut loc la 17 octombrie 2107, pronunțarea deciziei fiind amânată la două termene succesive, la 24 octombrie 2017 și ulterior la 31 octombrie 2017, revizuentul având posibilitatea să depună la dosar concluzii scrise.

În raport de aceste considerente, Înalta Curte constată că nu sunt îndeplinite dispozițiile art. 322 pct. 8 C. proc. civ., urmând să respingă ca nefondată cererea de revizuire formulată de revizuentul A. (SENIOR).

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge ca nefondată cererea de revizuire formulată de revizuentul A. (SENIOR) în contradictoriu cu intimații B. și S.C. C. S.R.L. CONSTANȚA împotriva deciziei nr. 1618 din 07 noiembrie 2017 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, în dosarul nr. x/2016.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 25 ianuarie 2018.