ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2153/2018

Prin încheierea de ședință din 5 aprilie 2018 Curtea de Apel Suceava, secția I civilă, în temeiul dispozițiilor art. 31 alin. (2) C. proc. civ., a suspendat judecata cererii de strămutare a Dosarului nr. x/2017 al Tribunalului Suceava formulată de petentul A., până la soluționarea cererii de recuzare a întregului complet de judecată formulată de petent. Împotriva acestei încheieri a formulat recurs, neîncadrat în drept și nemotivat, petentul A. Analizând cauza, Înalta Curte constată următoarele: Potrivit dispozițiilor art. 1 din Legea nr. 146/1997 modificată, acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute în această lege, iar conform art. 20, taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit fiind sancționată cu anularea cererii, împiedicând discutarea oricăror alte chestiuni privind cauza, în temeiul art. 137 și 316 C. proc.

civ. în condițiile art. 20 alin. (2) din Legea nr. 146/1997, instanțele judecătorești pot reține cereri sau acțiuni netimbrate sau insuficient timbrate, obligând partea să plătească taxele până ia primul termen de judecată. Neîndeplinirea acestei obligații se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii, conform dispozițiilor art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/197. Pentru termenul de judecată din 30 mai 2018, recurentului i s-a pus în vedere prin citație să timbreze cererea de recurs cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 4 RON. Cum aspectul procedural al timbrajului se impune a fi analizat cu prioritate față de celelalte condiții de formă și de fond ale recursului, cum este cea a încadrării criticilor formulate în motivele de recurs expres și limitativ prevăzute de art. 304 C. proc.

civ. și cum, în cauză, recurentul-petent nu s-a conformat îndeplinirii obligației legale de plată a taxei judiciare de timbru prevăzută de actul normativ anterior menționat, așa cum i s-a pus în vedere și prin citația emisă pentru prezentul termen de judecată și comunicată la 30.04.2018, recursul urmează a fi anulat ca netimbrat. Pentru aceste considerente, Înalta Curte va anula, ca netimbrat, recursul.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Anulează, ca netimbrat, recursul declarat de petentul A. împotriva încheierii din 5 aprilie 2018 a Curții de Apel Suceava, secția I civilă. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 30.05.2018.