ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 399/2021

Ședința publică din data de 23 februarie 2021

Asupra cauzei civile de față constată următoarele:

Prin încheierea de ședință din data de 28 septembrie 2020, Curtea de Apel Suceava, secția I civilă a respins, ca nefondată, cerere de recuzare a completului de judecată C2 RCIV învestit cu soluționarea dosarului nr. x/2019 al Curții de Apel Suceava, formulată de petentul A..

Împotriva acestei încheieri a declarat recurs petentul A..

Dosarul a fost înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă la data de 18 noiembrie 2020 și a fost repartizat aleatoriu spre soluționare completului de filtru nr. 2.

Prin rezoluția din 22 decembrie 2020, s-a stabilit în sarcina recurentului obligația timbrării recursului cu 100 RON taxă judiciară de timbru, potrivit art. 24 alin. (1) din O.U.G.. nr. 80/2021, recurentul fiind înștiințat asupra acestei obligații prin adresa emisă la data de 28 decembrie 2020.

Analizând cu prioritate, în temeiul dispozițiilor art. 248 C. proc. civ., raportat la art. 494 C. proc. civ., precum și în raport de dispozițiile art. 493 alin. (5) C. proc. civ., excepția netimbrării recursului, invocată, din oficiu la termenul din 9 februarie 2021, Înalta Curte urmează să o admită, pentru următoarele considerente:

Potrivit dispozițiilor art. 24 din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, "(1) Recursul împotriva hotărârilor judecătorești se taxează cu 100 RON dacă se invocă unul sau mai multe dintre motivele prevăzute de art. 488 alin. (1) pct. 1 - 7 din C. proc. civ.. (2) În cazul în care se invocă încălcarea sau aplicarea greșită a normelor de drept material, pentru cereri și acțiuni evaluabile în bani, recursul se taxează cu 50% din taxa datorată la suma contestată, dar nu mai puțin de 100 RON; în aceeași ipoteză, pentru cererile neevaluabile în bani, cererea de recurs se taxează cu 100 RON."

De asemenea, art. 33 alin. (1) din același act normativ prevede că taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, iar pentru situația în care cererea de chemare în judecată este netimbrată sau insuficient timbrată, alin. (2) al art. 33 din O.U.G. nr. 80/2013 statuează că instanța va pune în vedere reclamantului, în condițiile art. 200 alin. (2) teza I C. proc. civ., obligația de a timbra cererea în cuantumul stabilit de instanță și de a transmite dovada achitării acestei taxe în cel mult 10 zile de la primirea comunicării instanței.

În același timp, dispozițiile art. 486 alin. (2) C. proc. civ. prevăd că la cererea de recurs se va atașa dovada achitării taxei de timbru, conform legii. Lipsa mențiunilor prevăzute la alin. (1) lit. a) și c)-e), precum și neîndeplinirea cerințelor prevăzute de alin. (2) sunt sancționate, potrivit alin. (3) al art. 486 C. proc. civ., cu nulitatea.

În speță, prin actul de procedură (adresa din data de 28 decembrie 2020, aflată la dosarul de recurs) comunicat la data de 15 ianuarie 2021 (potrivit dovezii de comunicare aflate la dosarul de recurs), s-a pus în vedere recurentului-petent să facă dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 100 RON, conform dispozițiilor art. 24 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, în termen de 10 zile de la primirea comunicării, sub sancțiunea anulării cererii, însă recurentul nu s-a conformat dispozițiilor instanței, în sensul că nu a depus la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum 100 RON.

La termenul din 9 februarie 2021, stabilit pentru soluționarea recursului, după închiderea dezbaterilor, recurentul A. a depus, prin Serviciul registratură, o cerere de reexaminare a taxei judiciare de timbru.

În temeiul dispozițiilor art. 39 alin. (2) din O.U.G. nr. 80/2013, Completul C2- noul C. proc. civ. a înaintat cererea de reexaminare completului imediat următor, respectiv Completului CC3- noul C. proc. civ., în vederea soluționării acesteia.

Prin încheierea de ședință din data de 23 februarie 2021 cererea de reexaminare a taxei judiciare de timbru formulată de petentul A. a fost respinsă.

Prin urmare, reținând că recurentul-petent nu a făcut dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantumul stabilit de către instanță, în raport de prevederile art. 24 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, Înalta Curte va face aplicarea sancțiunii nulității prevăzute de art. 486 alin. (3) C. proc. civ. și va anula recursul ca netimbrat.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează ca netimbrat recursul declarat de petentul A. împotriva încheierii de ședință din 28 septembrie 2020 a Curții de Apel Suceava, secția I civilă.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 23 februarie 2021.