ANNIBALDI c. ITALIE

Publicat la 18 decembrie 2023 Prima cerere nr. 65253/19 Francesco ANNIBALDI împotriva Italiei, introdusă la 7 decembrie 2019, comunicată la 27 noiembrie 2023 CECULE DE LEFFARE Cererea se referă la presupusa determinare arbitrară a pedepsei aplicate reclamantului ca urmare a condamnării pentru tentativă de violență privată și vătămare corporală. Instanța a aplicat circumstanțele agravante de recidivă repetată [art. 99 alineatul (4) din Codul penal (CP) ] și a majorat pedeapsa de bază a dublei pedepse (și anume, de la patru luni la opt luni). În plus, având în vedere natura continuată a infracțiunilor pentru care reclamantul a fost condamnat [art. 81 alineatul (2) din CP], Tribunalul a prelungit pedeapsa de la opt la zece luni. Recurgerea la recurs a invocat, printre altele, eroarea de calcul a pedepsei săvârșite de instanță, dat fiind că: în caz de recidivă repetată a dreptului intern prevede o creștere maximă cu două treimi a pedepsei de bază. Instanța de apel din Ancona și-a respins apelul, considerând că, având în vedere circumstanțele din speță, pedeapsa impusă părea adecvată. Prin hotărârea nr. 33217 din 2019, Curtea de Casație a respins recursul reclamantului, care, printre altele, a constatat că: în ceea ce privește faptul că judecătorii din fond ar fi comis o eroare prin creșterea pedepsei pentru recidivă într-o măsură mai mare decât cea prevăzută de lege este lipsită de orice temei, deoarece majorarea a fost limitată la jumătate din pedeapsa de bază, în timp ce majorarea maximă prevăzută este de două treimi. Reclamantul susține că pedeapsa aplicată este mai mare decât cea prevăzută de lege, cu încălcarea articolului 7 din convenție. În conformitate cu art. 99 din Codul penal care prevede circumstanța agravantă de recidivă repetată, a dus la o încălcare a principiului legalității mijloacelor de atac și a pedepselor garantate prin art. 7 din Convenție (Gabarri Moreno c. Spania, n 68066/01, §§ 22-34, 22 iulie 2003)?

Publié le 18 décembre 2023

PREMIÈRE SECTION

Requête n

o

65253/19

Francesco ANNIBALDI

contre l’Italie

introduite le 7 décembre 2019

communiquée le 27 novembre 2023

OBJET DE L’AFFAIRE

La requête concerne la détermination prétendument arbitraire de la peine infligée au requérant à la suite de la condamnation pour tentative de violence privée et lésions corporelles.

Le tribunal d’Ancône fit application de la circonstance aggravante de récidive réitérée (article 99, alinéa 4 du code pénal (CP)), et augmenta la peine de base du double (à savoir, de quatre mois à huit mois). En outre, compte tenu de la nature continuée des infractions pour lesquelles le requérant a été condamné (article 81, alinéa 2 du CP), le tribunal augmenta la peine de huit à dix mois.

Le requérant interjeta appel faisant valoir, notamment, l’erreur de calcul de la peine commise par le tribunal, étant donné qu’en cas de récidive réitérée le droit interne prévoit une augmentation maximale de deux tiers de la peine de base.

La cour d’appel d’Ancône rejeta son appel, affirmant que, compte tenu des circonstances de l’espèce, la peine imposée paraissait adéquate.

Par l’arrêt n

o

33217 de 2019, la Cour de cassation rejeta le pourvoi du requérant, constatant, entre autres, que «

l’objection selon laquelle les juges du fond auraient commis une erreur en augmentant la peine pour récidive dans une mesure supérieure à celle prévue par la loi est dépourvue de tout fondement, puisque l’augmentation a été limitée à la moitié de la peine de base, alors que l’augmentation maximale prévue est de deux tiers.

»

Le requérant allègue que la peine infligée est supérieure à celle prévue par la loi, en violation de l’article 7 de la Convention.

QUESTION AUX PARTIES

L’augmentation de peine appliquée par les tribunaux nationaux, en vertu de l’article 99 du code pénal prévoyant la circonstance aggravante de récidive réitérée, a-t-elle entraîné une violation du principe de la légalité des délits et des peines garanti par l’article 7 de la Convention (

Gabarri Moreno c.

Espagne

, n

o

68066/01, §§ 22-34, 22 juillet 2003) ?