ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3589/2018

Asupra cererii de revizuire de față, constată următoarele:

Prin Încheierea de ședință nr. 2555 din 19 iunie 2018, pronunțată în dosarul nr. x/2018 Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă a respins, ca inadmisibilă, cererea de recuzare a doamnelor judecător A., B. și C. și a magistratului-asistent D..

A respins cererea formulată de petenții E. și o Societate mai Bună și F. privind strămutarea pricinii care face obiectul dosarului nr. x/2017 al Curții de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie.

Împotriva acestei hotărâri a formulat cerere de revizuire revizuenta F., invocând în drept Legea nr. 554/2004, Legea nr. 29/1990, Legea nr. 134/2010, prevederile art. 509 alin. (1) pct. 8, 10 și 11 din noul C. proc. civ., Constituția României, precum și toate actele normative pe care le consideră aplicabile în cauză.

Examinând cererea de revizuire, în raport de excepția de inadmisibilitate, invocată din oficiu, a cărei analiză este prioritară în considerarea prevederilor art. 248 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte reține următoarele:

Prevederile art. 513 alin. (3) C. proc. civ. fixează limitele în care se poartă dezbaterile asupra unei cereri de revizuire, indiferent de motivul de revizuire pe care cererea se fundamentează. Astfel, dezbaterile sunt limitate la admisibilitatea revizuirii și la faptele pe care se întemeiază.

Revizuirea este o cale extraordinară de atac ce permite retractarea unei hotărâri numai pentru cauzele strict și limitativ prevăzute de lege. Conform dispozițiilor art. 509 alin. (1) C. proc. civ., obiect al cererii de revizuire poate fi o hotărâre pronunțată asupra fondului sau care evocă fondul. Potrivit alin. (2) al aceluiași articol, pentru motivele de revizuire prevăzute la alin. (1) pct. 3, dar numai în ipoteza judecătorului, pct. 4, pct. 7 - 10 sunt supuse revizuirii și hotărârile care nu evocă fondul.

Prin Decizia nr. 866 din data de 10 decembrie 2015, publicată în Monitorul Oficial nr. 69 din 1 februarie 2016, Curtea Constituțională a constatat că sintagma "pronunțate asupra fondului sau care evocă fondul" din cuprinsul dispozițiilor art. 509 alin. (1) C. proc. civ. este neconstituțională, cu referire la motivul de revizuire prevăzut la pct. 11 al aceluiași articol.

Astfel, situația la care se referă art. 509 alin. (1) pct. 11 C. proc. civ. se adaugă celor enumerate în alin. (2) al textului, motivul de revizuire putând fi invocat și dacă hotărârea a cărei revizuire se solicită nu a evocat fondul.

În cauză, deși în cuprinsul cererii de revizuire revizuenta a indicat formal ca temei de drept dispozițiile art. 509 alin. (1) pct. 8, 10 și 11 C. proc. civ., din motivarea cererii de revizuire nu rezultă că se formulează critici ce ar putea fi încadrate în ipotezele prevăzute de acest text de lege, de natură a atrage incidența dispozițiilor art. 509 C. proc. civ.

Cum prin Încheierea nr. 2555 din 19 iunie 2018, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă a fost respinsă, ca inadmisibilă, o cerere de recuzare, fiind respinsă, totodată și o cerere privind strămutarea unei pricini, se constată că în cauză nu este îndeplinită cerința de admisibilitate impusă de dispozițiile art. 509 alin. (1) C. proc. civ., respectiv calea de atac a revizuirii nu este îndreptată împotriva unei hotărâri pronunțate asupra fondului sau care evocă fondul.

Evocarea fondului, ca expresie a uneia dintre condițiile prealabile de admisibilitate a cererii de revizuire, presupune fie stabilirea unei alte situații de fapt decât cea care a fost reținută în etapele procesuale anterioare, fie aplicarea altor dispoziții legale, la împrejurările de fapt ce fuseseră pe deplin stabilite, în oricare dintre ipoteze urmând a se da o altă dezlegare raportului juridic dedus judecății.

Or, condiția evocării fondului nu este îndeplinită în cauză, câtă vreme hotărârea împotriva căreia s-a formulat cererea de revizuire nu a evocat fondul cauzei.

Înalta Curte, reține totodată că revizuenta nu a formulat niciun motiv care să se circumscrie celor prevăzute la pct. 1 - 10 ale art. 509 C. proc. civ.

Pentru considerentele expuse, având în vedere dispozițiile art. 509 C. proc. civ., coroborate cu prevederile art. 513 C. proc. civ., Înalta Curte urmează a respinge, ca inadmisibilă, cererea de revizuire.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de revizuenta F. împotriva încheierii de ședință nr. 2555 din 19 iunie 2018 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, pronunțată în dosarul nr. x/2018.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 16 octombrie 2018.

Procesat de GGC - MM