ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 659/2019

După deliberare, asupra cererii de revizuire de față, constată următoarele:

Prin Decizia nr. 709 din data de 26 noiembrie 2015, Curtea de Apel Craiova, secția I civilă, a respins cererea de revizuire formulată de revizuentul A. împotriva Deciziei nr. 540 din 10 septembrie 2015, pronunțată de aceeași instanță.

Împotriva acestei decizii, la data de 27 ianuarie 2016, revizuentul A. a declarat recurs, înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, sub nr. x/2012.

La termenul de judecată din 14 aprilie 2016, judecata pricinii a fost suspendată pentru lipsa părților.

Prin Decizia nr. 904 din 25 mai 2017 pronunțată în Dosarul nr. x/2012, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, a constatat perimat recursul declarat de revizuentul A. împotriva Deciziei civile nr. 709 din data de 26 noiembrie 2015, pronunțată de Curtea de Apel Craiova, secția I civilă.

Împotriva Deciziei nr. 904 din 25 mai 2017, pronunțată în Dosarul nr. x/2012 de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, A. a formulat cerere de revizuire, înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, sub nr. x/2018.

Cererea de revizuire va fi respinsă ca inadmisibilă, pentru considerentele care succed.

Potrivit dispozițiilor art. 326 alin. (3) din C. proc. civ. "Dezbaterile sunt limitate la admisibilitatea revizuirii și la faptele pe care se întemeiază".

Această dispoziție legală fixează limitele în care se poartă dezbaterile asupra unei cereri de revizuire, indiferent de motivul de revizuire pe care cererea se fundamentează.

Potrivit dispozițiilor art. 322 C. proc. civ. se poate solicita revizuirea unei hotărâri dacă aceasta a rămas definitivă în instanța de apel sau prin neapelare, precum și a unei hotărâri dată de o instanță de recurs atunci când evocă fondul, pentru motivele prevăzute la pct. 1 - 10 ale articolului de lege menționat.

Pentru a se putea solicita revizuirea unei hotărâri pronunțată de o instanță de recurs, legiuitorul a impus condiția ca aceasta instanță să fi evocat fondul, ceea ce implică fie stabilirea unei alte stări de fapt decât cea care fusese reținută în fazele de judecată anterioare, fie aplicarea altor dispoziții legale la împrejurările de fapt ce fuseseră stabilite, în oricare dintre ipoteze urmând să se dea o altă dezlegare raportului juridic dedus judecății. Nu pot forma obiectul revizuirii - întrucât nu evocă fondul - hotărârile instanțelor de recurs prin care s-a respins recursul ori, deși a fost admis, s-a dispus casarea cu trimitere și nici hotărârile instanțelor de recurs prin care s-a soluționat doar o excepție, cu caracter absolut, fără a se evoca fondul.

Astfel, legiuitorul a deschis calea de atac a revizuirii, în principal, împotriva hotărârilor judecătorești prin care s-a rezolvat fondul cauzei, nefiind susceptibile de revizuire acele hotărâri care nu întrunesc această cerință. De aceea nu este admisibilă formularea unei cereri de revizuire decât cu privire la hotărârile judecătorești expres și limitativ prevăzute de dispozițiile art. 322 C. proc. civ. deoarece, în caz contrar, s-ar încălca principiul legalității căii de atac, conform căruia orice cale de atac poate fi exercitată doar dacă este prevăzută de lege și în condițiile prevăzute de aceasta.

Înalta Curte constată că, în speță, nu sunt întrunite condițiile prevăzute de lege pentru admisibilitatea cererii de revizuire.

Astfel, prin hotărârea atacată cu revizuire, Înalta Curte a constatat perimat recursul declarat de revizuentul A. împotriva Deciziei civile nr. 709 din data de 26 noiembrie 2015, pronunțată de Curtea de Apel Craiova, secția I civilă.

Așa fiind, hotărârea pronunțată instanța de recurs - atacată cu revizuirea - nu îndeplinește cerința impusă de prevederile art. 322 alin. (1) C. proc. civ., întrucât prin această hotărâre nu s-a soluționat fondul cauzei, ci s-a admis excepția perimării recursului.

Având în vedere considerentele expuse, Înalta Curte constată că hotărârea a cărei revizuire se cere nu este susceptibilă de a fi supusă controlului judiciar pe calea revizuirii, nefiind o hotărâre pronunțată de instanța de recurs prin care să fi fost evocat fondul, astfel că va respinge cererea de revizuire, ca inadmisibilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge cererea de revizuire formulată de revizuentul A. împotriva Deciziei nr. 904 din 25 mai 2017, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, în Dosarul nr. x/2012, ca inadmisibilă.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 27 martie 2019.

Procesat de GGC - GV