ÎCCJ, decizie (scj.ro #82024)
ÎCCJ, decizie (scj.ro #82024) (Înalta Curte de Casație și Justiție)
Competența tribunalului de a soluționa cauzele
privitoare la stabilirea măsurilor de protecție specială
a copiilor abandonați
Cuprins pe materii :
Drept procesual civil. Competența teritorială.
Conflict negativ de competență. Stabilirea măsurilor de
protecție specială a copiilor abandonați. Instanța
competentă să soluționeze cererea.
Index alfabetic
:
Drept procesual civil.
-
Competența teritorială.
-
Conflict negativ de competență;.
-
Compența judecării cererii de
stabilire a măsurilor de protecție specială a copiilor
abandonați.
Legea
nr.273/2004 :
art.124 alin. 1
Cod procedură civilă : art.21 și 22 alin. 3
Potrivit dispozițiilor art.59 din Legea nr.273/2004,
domiciliul minorilor, față de care a fost instituită măsura
specială de protecție a plasamentului la asistenți maternali, se
află, până la eventuala înlocuire a acestei măsuri, la
asistenții maternali care îi au în plasament.
Potrivit art.124 alin. (1) din aceeași lege, cauzele
privitoare la stabilirea măsurilor de protecție specială sunt de
competența tribunalului de la domiciliul copiilor.
ICCJ, Secția civilă și de proprietate
intelectuală, decizia civilă nr. 6631 din 12 octombrie
2007
Prin cererea înregistrată la 13 februarie 2007,
reclamanta Direcția Generală de Asistență Socială
și Protecția Copilului Hunedoara a solicitat Tribunalului Hunedoara
să dispună pentru copii L.S.P. și C.G.M. înlocuirea măsurii
de protecție specială de plasament la asistentul maternal cu
măsura plasamentului la Compartimentul Case tip familial Lipova din cadrul
Direcției Generale de Asistență Socială și
Protecția Copilului Arad.
Prin încheierea civilă nr.172 din 8 martie 2007, Tribunalul Hunedoara,
secția civilă a declinat competența judecării cauzei în
favoarea Tribunalului Arad cu următoarea motivare:
Cum minorii sunt declarați abandonați și
se solicită instituționalizarea în cadrul unei locații patronate
de D.G.A.S.P.C. Arad, se impune declinarea competenței de soluționare
a cauzei în favoarea Tribunalului Arad.
Prin sentința civilă nr.560 din 2 mai 2007,
Tribunalul Arad și-a declinat,
la rândul său,
competența în favoarea Tribunalului
Hunedoara, pentru
următoarele considerente:
Potrivit art.124 alin. (1) din Legea nr.273/2004, cauzele
prevăzute de această lege pentru stabilirea măsurilor de
protecție specială sunt de competența tribunalului de la
domiciliul copilului.
În prezent cei doi copii beneficiază de măsura
de protecție specială a plasamentului la asistenți maternali
profesioniști cu domiciliul în județul Hunedoara, or, pe toată
durata plasamentului, domiciliul copilului se află, după caz, la
persoana, familia, asistentul maternal sau la serviciul de tip rezidențial
care îl are în îngrijire.
S-a invocat, totodată, existența unui regulator
de competență într-o cauză similară, dat de Înalta Curte de
Casație și Justiție prin decizia nr.6889 din 11 septembrie 2006.
Sesizată fiind și de această dată cu
rezolvarea conflictului negativ de competență între cele două
tribunale din circumscripțiile unor curți de apel diferite, conform
art.21 și art. 22 alin. (3) C.proc.civ., Înalta Curte constată
următoarele:
Este necontestată împrejurarea că, la data
sesizării Tribunalului Hunedoara, față de cei doi copii fusese
instituită măsura specială de protecție a plasamentului la
asistenții maternali, ambii asistenți avându-și domiciliul în
raza teritorială a acestei instanțe.
Față de dispozițiile art.59 din Legea
nr.273/2004, domiciliul celor doi copii se află, până la eventuala
înlocuire a măsurii cu cea solicitată de reclamantă, la
asistenții maternali care îi au în plasament.
Potrivit art.124 alin. (1) din aceeași lege, cauzele
privitoare la stabilirea măsurilor de protecție specială sunt de
competența tribunalului de la domiciliul copilului, în speță a
Tribunalului Hunedoara.
Cum în determinarea instanței competente nu are
nicio relevanță locul
în care se situează instituția care ar urma
să primească în plasament minorii, ca urmare a admiterii cererii de
chemare în judecată, rezultă că Tribunalul Hunedoara și-a
declinat în mod nelegal competența în favoarea Tribunalului Arad.
Pentru considerentele arătate, în baza
art.22 alin. (5) C.proc.civ., Înalta Curte a stabilit competența
judecării cauzei în favoarea Tribunalului Hunedoara.