ÎCCJ, decizie (scj.ro #84400)
ÎCCJ, decizie (scj.ro #84400) (Înalta Curte de Casație și Justiție)
Trafic de persoane. Elemente constitutive.
Latura obiectivă
Cuprins pe materii
: Drept penal. Partea
specială. Infracțiuni prevăzute în legi speciale. Traficul de
persoane
Index alfabetic
: Drept penal
- trafic de persoane
- latură obiectivă
Legea
nr
. 678/2001,
art
. 1,
art
. 2
lit
. a)
Constituie trafic de persoane, recrutarea
lor în vederea executării unor munci cu încălcarea normelor legale
privind condițiile de muncă, salarizare, sănătate și
securitate, prin transportarea acestora în străinătate, neplata
muncii, lipsirea de cazare și de hrană corespunzătoarea,
confiscarea pașapoartelor și abandonarea lor fără resurse.
I.C.C.J.,
secția penală, decizia nr.2680 din 22 aprilie 2005
Tribunalul Buzău, prin sentința
penală
nr
. 140 din 27 iulie 2004, a condamnat pe
inculpații B.V. și B.C. pentru săvârșirea infracțiunii
de trafic de persoane prevăzută în
art
. 12
alin. (1) și alin. (2)
lit
. a) din Legea
nr
. 678/2001, cu suspendarea sub supraveghere a
executării pedepsei.
Instanța a reținut că, la sfârșitul lunii iunie 2003,
inculpatul B.V., aflându-se la munci agricole în
Spania
,
a luat legătură telefonică cu fiul său, inculpatul B.C.,
comunicându-i că a găsit locuri de muncă în agricultură în
Spania
și cerându-i să recruteze persoane din
țară în acest scop.
Inculpatul B.C. a mers la domiciliul părților vătămate din
Pogoanele, cărora le-a comunicat că a găsit locuri de
muncă, că va suporta el cheltuielile de transport urmând să le
oprească ulterior din banii câștigați la muncă în
Spania
.
În același timp a luat legătura și cu părțile
vătămate din Buzău, cărora le-a spus să se
pregătească întrucât la sfârșitul lunii iunie urmează
să plece la muncă în
Spania
.
La 7 iulie 2003, inculpatul B.C. a angajat un microbuz cu care,
după ce inculpatul le-a luat pașapoartele și câte 500.000 de mii
de lei, persoanele vătămate au fost transportate în
Spania
, unde au ajuns la 12 iulie 2003.
Inculpații au transportat persoanele vătămate la o fermă
situată la 10
km
de localitatea în care-i
găzduise, fiind anunțați totodată că vor lucra pe o
plantație de legume, stabilindu-le norma și programul de lucru de la
orele 6 până seara, cu o pauză de masă.
Deși cu prilejul discuțiilor din țară li se promisese
cazare, oamenii au dormit afară, sub cerul liber, iar hrana le-a fost
pregătită din produse destinate animalelor de casă, oase de pui
și de vită.
După ce au termina munca la această fermă, inculpații au
încasat banii pentru munca prestată de persoanele vătămate, în
jur de 4.500
euro
și le-au mutat pe o altă
plantație, unde au lucrat în jur de 9 zile, în aceleași
condiții, banii fiind încasați tot de către inculpați.
Când unul dintre oameni a cerut inculpatului B.V. să-i dea suma de
50 de
euro
, inculpatul a refuzat, motivând că nu
și-a achitat cheltuielile de transport.
Întrucât nu mai aveau de lucru, părțile vătămate au fost duse
pe un teren situat lângă o pădure, în apropierea unui canal de
irigații, în așteptarea unui nou loc de muncă. Aici
condițiile de viață erau la limita existenței, iar hrana
din ce în ce mai puțină.
În cele din urmă persoanele vătămate au reușit
să-și recupereze, pe ascuns, pașapoartele și să se
întoarcă în țară.
Curtea de Apel Ploiești, prin decizia penală
nr
.
410 din 20 septembrie 2004, a admis apelul procurorului și a
înlăturat dispoziția privind suspendarea executării
pedepsei. Apelurile inculpaților au fost respinse.
Recursurile declarate de inculpați sunt
nefondate
.
Potrivit
art
. 12 din Legea
nr
.
678/2001, constituie trafic de persoane recrutarea, transportarea,
transferarea, cazarea sau primirea unei persoane, prin amenințare,
violență sau prin alte forme de constrângere, prin răpire,
fraudă ori înșelăciune, abuz de autoritate sau profitând de
imposibilitatea acelei persoane de a se apăra sau de a-și exprima
voința, ori prin oferirea, darea, acceptarea sau primirea de bani ori de
alte foloase pentru obținerea consimțământului persoanei.
Prin această infracțiune, care sub aspectul elementului material al
laturii obiective se realizează prin mai multe acțiuni alternative,
trebuie să se urmărească un scop, și anume exploatarea
persoanei, victimă a traficului.
În conformitate cu
art
.
2 alin. (2) din aceeași lege, prin exploatarea unei persoane se
înțelege, între altele, executarea unei munci sau îndeplinirea de servicii
în mod forțat, cu încălcarea normelor legale privind condițiile
de muncă, salarizare, sănătate și securitate.
Examinând actele cauzei se constată că prima instanță
și cea de apel au stabilit în mod corect situația de fapt și
vinovăția inculpaților. Probele dosarului au confirmat că,
în perioada iunie - august 2003, inculpații au recrutat și
transportat, prin înșelăciune, persoanele vătămate,
cărora le-au promis locuri de muncă în
Spania
,
în scopul exploatării acestora prin executarea unor munci cu
nerespectarea
normelor legale privind salarizarea,
sănătatea și condițiile de muncă, prin încălcarea
unor libertăți și drepturi fundamentale.
Ca mijloc de săvârșire a infracțiunii inculpații au folosit
atât înșelăciunea cu prilejul recrutării, precum și
ulterior, cât și violența în partea finală a evenimentelor.
Astfel, din actele dosarului și din hotărârile criticate rezultă
în mod neîndoios că toate părțile vătămate, în
momentul recrutării, nu aveau un loc de muncă, erau lipsite de
venituri și aveau în întreținere copii minori. Totodată, mai
rezultă că de la început inculpații au urmărit punerea
părților vătămate într-o stare de dependență
față de ei.
În legătură cu aceasta se reține că inculpații le-au
plătit drumul până în
Spania
, urmând ca
părțile vătămate să acopere cheltuielile de transport
din banii ce-i vor primi pentru munca prestată; în
Spania
,
deși munciseră 20 de zile, li s-a refuzat plata sub pretextul
că nu s-au acoperit cheltuielile de transport, adăugându-se faptul
că persoanelor vătămate le-au fost luate pașapoartele când
au cerut bani, au fost amenințate cu moartea și lovite, iar
condițiile de muncă și de sănătate au fost dintre cele
mai rele.
În atare condiții, puse în situația de a nu avea nici un document
asupra lor, de a nu avea bani, aservite prin datorii și uneori
amenințate și agresate, părțile vătămate nu
puteau decât să urmeze conduita ce le-a fost impusă de
traficanți.
În consecință, reținând că faptele imputate
inculpaților întrunesc elementele constitutive ale infracțiunii
deduse judecății, instanțele au dat o soluție legală
și temeinică sub acest aspect, motiv pentru care recursurile au fost
respinse.