K.S. AND M.S. v. THE CZECH REPUBLIC

Reclamanții, K.S. și M.S., sunt resortisanți cehi care s-au născut în 1953 și, respectiv, 1958 și trăiesc în Toronto. Ele au fost reprezentate în fața Curții de către dna R. Snidr, un avocat care practică în Toronto (Canada). Guvernul ceh (“Guvernul”) au fost reprezentate de agentul lor, dl V.A. Schorm, din Ministerul Justiției. Faptele cazului, astfel cum au fost prezentate de părți, pot fi rezumate după cum urmează. La 6 septembrie 1994, un anumit K. a interzis o acțiune în fața Curții de District Karviná (okresní soud) împotriva reclamanților care doresc plata CZK 229.798.20 (8.782 EUR) în ceea ce privește lucrările de construcții pe care le-a efectuat pentru ei. La 13 martie 2003, reclamanții au depus o contrapunere pentru plata CZK 193.000 (7.376). La o audiere din 24 aprilie 2003, Curtea de District a hotărât să excludă reclama de contrapunere pentru o examinare separată. O decizie scrisă în acest sens a fost adoptată la 9 decembrie 2003. Într-o hotărâre din 1 aprilie 2004, Curtea de District a acordat parțial acțiunii K. și a ordonat reclamanților să-i plătească CZK 202.838.60 (7.752) cu dobânzi la plată întârziată. La 20 iunie 2006, Curtea Regională Ostrava (Krajský soud), la apelul reclamanților, a modificat hotărârea Curții de District în sensul că a respins acțiunea K.. Între timp, la 9 ianuarie 2006, Curtea de District a continuat parțial procedurile cu privire la reclamațiile reclamantelor și a ordonat K. să le plătească CZK 152.866 (5.842). La 31 ianuarie 2007, Curtea regională a anulat această hotărâre în ceea ce privește ordonanța instanței că K. A trebuit să plătească reclamanților suma solicitată și să le ramburseze costuri și cheltuielile suportate și a trimis această parte a cazului Curții de District. Se pare că procedura este încă în așteptare. Legea internă relevantă și practica privind remediile pentru pretenția excesivă a procedurii judiciare sunt stabilite în hotărârea Curții în cazul Vokurka c. Republica Cehă, nr. 40552/02 (dec.), §§ 11-24, 16 octombrie 2007).

The applicants, K.S. and M.S., are Czech nationals who were born in 1953 and 1958 respectively and live in Toronto. They were represented before the Court by Ms R. Snidr, a lawyer practising in Toronto (Canada). The Czech Government (“the Government”) were represented by their Agent, Mr V.A. Schorm, from the Ministry of Justice. The facts of the case, as submitted by the parties, may be summarised as follows. On 6 September 1994 a certain K. brought an action before the Karviná District Court (okresní soud) against the applicants seeking the payment of CZK 229,798.20 (EUR 8,782) regarding construction works he had carried out for them. On 13 March 2003 the applicants filed a counterclaim for the payment of CZK 193,000 (EUR 7,376). At a hearing of 24 April 2003, the District Court decided to exclude the counterclaim for a separate examination. A written decision in this respect was adopted on 9 December 2003. In a judgment of 1 April 2004 the District Court partly granted K.’s action and ordered the applicants to pay him CZK 202,838.60 (EUR 7,752) with interest on late payment. On 20 June 2006 the Ostrava Regional Court (krajský soud), upon the applicants’ appeal, modified the District Court’s judgment in that it dismissed K.’s action. In the meantime, on 9 January 2006, the District Court had partly stayed the proceedings on the applicants’ counterclaim and ordered K. to pay them CZK 152,866 (EUR 5,842). On 31 January 2007 the Regional Court quashed this judgment in respect of the court’s order that K. had to pay the applicants the sum requested and reimburse them incurred costs and expenses, and sent this part of the case to the District Court. It appears that the proceedings are still pending. The relevant domestic law and practice concerning remedies for the allegedly excessive length of judicial proceedings are set out in the Court’s decision in the case of Vokurka v. Czech Republic, no. 40552/02 (dec.), §§ 11-24, 16 October 2007).