ÎCCJ, decizie (scj.ro #84397)

Minoritate. Suspendarea executării pedepsei sub supraveghere. Termen

de încercare

Cuprins pe materii

: Drept penal. Partea

generală. Minoritatea

Indice alfabetic

: Drept penal

- minor

- suspendarea executării pedepsei

sub supraveghere

- termen de încercare

C.

pen

.,

art

. 86

2

,

art

. 110,

art

. 110

1

Prin derogare de la prevederile generale privind

suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, în cazul

suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii

aplicate minorului, termenul de încercare se stabilește potrivit

art

. 110 C.

pen

., iar nu potrivit

art

. 86

2

C.

pen

.,

fiind compus din durata pedepsei închisorii, la care se adaugă un interval

de timp de la 6 luni la 2 ani, fixat de instanță.

I.C.C.J., secția penală, decizia

nr

.

2522 din 14 aprilie 2005

Prin sentința penală

nr

. 176 din 24 martie

2004, Tribunalul

Brașov

a condamnat pe

inculpatul S.V. la 2 ani închisoare pentru săvârșirea

infracțiunii de tâlhărie prevăzută în

art

.

211 alin. (2)

lit

. c) și alin. (2

1

)

lit

. a) C.

pen

., cu aplicarea

art

. 74

lit

. c),

art

. 76

lit

. c) și

art

. 99 și urm. din același cod și la un an

închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat

prevăzută în

art

. 208 alin. (1) raportat la

art

. 209 alin. (1)

lit

. a)

și e), cu aplicarea

art

. 74

lit

.

c),

art

. 76

lit

. d) și

art

. 99 și urm. C.

pen

.

Conform

art

. 33

lit

. a)

și

art

. 34

lit

. b) C.

pen

., s-a stabilit că inculpatul va executa pedeapsa

cea mai grea de 2 ani închisoare, cu aplicarea

art

.

81,

art

. 110 și

art

.

110

1

C.

pen

.

Prin aceeași sentință, Tribunalul

Brașov

a condamnat pe inculpatul M.S. la 2 ani închisoare pentru săvârșirea

aceleiași infracțiuni de tâlhărie și la un an închisoare

pentru complicitate la săvârșirea infracțiunii de furt calificat

de către primul

inculpat.

Conform

art

. 33

lit

. a)

și

art

. 34

lit

. b) C.

pen

., s-a stabilit că inculpatul va executa pedeapsa

cea mai grea de 2 ani închisoare, cu aplicarea

art

.

81,

art

. 110 și

art

.

110

1

C.

pen

.

Prin decizia penală

nr

. 396 din 30 noiembrie

2004, Curtea de Apel

Brașov

a admis apelul procurorului

și a majorat pedepsele la câte 3 ani închisoare pentru fiecare inculpat,

făcând, totodată, aplicarea prevederilor

art

.

86

1

C.

pen

.

Recursul declarat de procuror cu privire la durata termenului de încercare a

suspendării executării pedepsei sub supraveghere este fondat.

Dispunând în baza

art

. 86

1

C.

pen

. suspendarea sub supraveghere a executării

pedepselor de câte 3 ani închisoare aplicate inculpaților minori pe un

termen de încercare de 8 ani, calculat potrivit

art

.

86

2

C.

pen

., instanța a

pronunțat o hotărâre contrară legii.

Prin derogare de la regimul general, termenul de încercare în cazul

suspendării sub supraveghere a executării pedepsei aplicate minorului

nu se calculează conform

art

. 86

2

C.

pen

., ci potrivit

art

. 110 din

același cod, adăugându-se la pedeapsa aplicată un interval de

timp cuprins între 6 luni și 2 ani.

Ca atare, termenul de încercare a suspendării sub supraveghere a

executării pedepsei de 3 ani închisoare nu putea depăși 5 ani.

În consecință, recursul a fost admis, decizia atacată și

sentința fiind casate cu privire la durata termenului de încercare a

suspendării executării pedepsei sub supraveghere.