Decizia nr. 2522/2005 — ÎCCJ, Secția penală — Minoritate. Suspendarea executării pedepsei sub supraveghere

Minoritate. Suspendarea executării pedepsei sub supraveghere. Termen de încercare Cuprins pe materii : Drept penal. Partea generală. Minoritatea Indice alfabetic : Drept penal - minor - suspendarea executării pedepsei sub supraveghere - termen de încercare C. pen ., art . 86 2 , art . 110, art . 110 1 Prin derogare de la prevederile generale privind suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, în cazul suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii aplicate minorului, termenul de încercare se stabilește potrivit art . 110 C. pen ., iar nu potrivit art . 86 2 C. pen ., fiind compus din durata pedepsei închisorii, la care se adaugă un interval de timp de la 6 luni la 2 ani, fixat de instanță.

I.C.C.J., secția penală, decizia nr . 2522 din 14 aprilie 2005 Prin sentința penală nr . 176 din 24 martie 2004, Tribunalul Brașov a condamnat pe inculpatul S.V. la 2 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de tâlhărie prevăzută în art . 211 alin. (2) lit . c) și alin. (2 1 ) lit . a) C. pen ., cu aplicarea art . 74 lit . c), art . 76 lit . c) și art . 99 și urm. din același cod și la un an închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat prevăzută în art . 208 alin. (1) raportat la art . 209 alin. (1) lit . a) și e), cu aplicarea art . 74 lit . c), art . 76 lit . d) și art . 99 și urm. C. pen . Conform art . 33 lit . a) și art . 34 lit . b) C. pen ., s-a stabilit că inculpatul va executa pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare, cu aplicarea art . 81, art . 110 și art . 110 1 C. pen . Prin aceeași sentință, Tribunalul Brașov a condamnat pe inculpatul M.S.

la 2 ani închisoare pentru săvârșirea aceleiași infracțiuni de tâlhărie și la un an închisoare pentru complicitate la săvârșirea infracțiunii de furt calificat de către primul inculpat. Conform art . 33 lit . a) și art . 34 lit . b) C. pen ., s-a stabilit că inculpatul va executa pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare, cu aplicarea art . 81, art . 110 și art . 110 1 C. pen . Prin decizia penală nr . 396 din 30 noiembrie 2004, Curtea de Apel Brașov a admis apelul procurorului și a majorat pedepsele la câte 3 ani închisoare pentru fiecare inculpat, făcând, totodată, aplicarea prevederilor art . 86 1 C. pen . Recursul declarat de procuror cu privire la durata termenului de încercare a suspendării executării pedepsei sub supraveghere este fondat.

Dispunând în baza art . 86 1 C. pen . suspendarea sub supraveghere a executării pedepselor de câte 3 ani închisoare aplicate inculpaților minori pe un termen de încercare de 8 ani, calculat potrivit art . 86 2 C. pen ., instanța a pronunțat o hotărâre contrară legii. Prin derogare de la regimul general, termenul de încercare în cazul suspendării sub supraveghere a executării pedepsei aplicate minorului nu se calculează conform art . 86 2 C. pen ., ci potrivit art . 110 din același cod, adăugându-se la pedeapsa aplicată un interval de timp cuprins între 6 luni și 2 ani. Ca atare, termenul de încercare a suspendării sub supraveghere a executării pedepsei de 3 ani închisoare nu putea depăși 5 ani.

În consecință, recursul a fost admis, decizia atacată și sentința fiind casate cu privire la durata termenului de încercare a suspendării executării pedepsei sub supraveghere.