ÎCCJ, Secția penală

Deliberând asupra cauzei penale de față, în baza actelor și lucrărilor dosarului constată următoarele:

Prin Decizia penală nr. 182/P din data de 28 februarie 2019 a Curții de Apel Constanța, secția penală și pentru cauze penale cu minori și de familie, pronunțate în Dosarul nr. x/2019, în temeiul art. 431 C. proc. pen., raportat la art. 426 - 427 C. proc. pen., s-a respins, ca inadmisibilă, contestația în anulare, formulată de A. împotriva încheierii de ședință din 17.01.2019 pronunțată în Dosarul penal nr. x/2014 al Curții de Apel Constanța. În temeiul art. 275 alin. (2) C. proc. pen. a fost obligat contestatorul la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în sumă de 100 RON.

Curtea de apel a constatat că la data de 21 ianuarie 2019, numitul A. a formulat contestație în anulare împotriva încheierii de ședință din 17.01.2019, pronunțată de Curtea de Apel Constanța.

Verificând, în condițiile art. 431 C. proc. pen., admisibilitatea în principiu a căii de atac extraordinare formulate, instanța a constatat că cererea de contestație în anulare formulată de petent este inadmisibilă, întrucât hotărârea penală împotriva căreia a formulat contestație este o încheiere de amânare a pronunțării, nefiind dezînvestită instanța de apel cu cauza aflată spre soluționare. Curtea de apel a constatat că hotărârea contestată nu servește la dezlegarea apelului, ci este doar o încheiere premergătoare ce poate fi, eventual, atacată cu o cale de atac prevăzută de lege, numai odată cu decizia pronunțată în apel.

Împotriva acestei decizii penale a declarat apel A., cauza fiind înregistrată la Înalta Curte de Casație și Justiție, secția penală la data de 23.09.2019.

În dezbateri, la termenul de judecată de astăzi, fost ridicată de procuror excepția inadmisibilității căii de atac de către reprezentantul Ministerului Public.

Examinând cauza de față, în baza actelor și lucrărilor de la dosar, Înalta Curte constată că apelul formulat de apelantul A. este inadmisibil, pentru următoarele considerente:

Potrivit art. 408 alin. (1) C. proc. pen. sentințele pot fi atacate cu apel, dacă legea nu prevede altfel, iar art. 432 alin. (4) prevede că sentința dată în contestație în anulare este supusă apelului, iar decizia dată în apel este definitivă.

Analizând actele și lucrările dosarului, se constată că hotărârea împotriva căreia condamnatul a formulat contestație în anulare nu se în cadrează în art. 432 alin. (4) C. proc. pen., aceste dispoziții reglementând procedura de judecare a contestației în anulare după parcurgerea procedurii prealabile și anume, admiterea în principiu, prevăzută de art. 431 C. proc. pen.

În această cauză, prin decizia atacată, Curtea de apel a examinat admisibilitatea în principiu a contestații în anulare promovate împotriva unei încheieri de ședință din 17.01.2019 prin care a fost amânată pronunțarea, în conformitate cu dispozițiile art. 391 alin. (1) C. proc. pen., cu privire la Dosarul nr. x/2019, iar în dispozitivul acestei hotărâri s-a menționat faptul că aceasta este definitivă. Prin urmare, în privința deciziei penale atacate, definitivă, legea nu prevede posibilitatea exercitării vreunei căi ordinare de atac.

Așadar, având în vedere dispozițiile art. 129 din Constituție care prevăd că mijloacele procesuale de atac a hotărârii judecătorești sunt cele prevăzute de lege, iar exercitarea acestora se realizează în condițiile legii, precum și dispozițiile art. 21 din legea fundamentală privind liberul acces la justiție, se constată că în C. proc. pen. sunt reglementate hotărârile susceptibile de a fi supuse examinării, căile de atac ordinare care pot fi exercitate împotriva acestora, termenele de declarare și motivele pentru care se poate cere reformarea hotărârilor.

Or, recunoașterea unei căi de atac în situații neprevăzute de legea procesual penală constituie o încălcare a principiului legalității căilor de atac și, din acest motiv, apare ca o soluție inadmisibilă în ordinea de drept.

Pentru aceste considerente, Înalta Curte, în temeiul art. 421 pct. 1 lit. a) C. proc. pen., va respinge, ca inadmisibil, apelul formulat de apelantul A. împotriva Deciziei penale nr. 182/P din data de 28 februarie 2019 a Curții de Apel Constanța, secția penală și pentru cauze penale cu minori și de familie, pronunțate în Dosarul nr. x/2019.

În temeiul art. 275 alin. (2) C. proc. pen., va obliga apelantul la plata sumei de 200 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

În temeiul art. 275 alin. (6) C. proc. pen., onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, în cuantum de 627 RON, rămâne în sarcina statului și se suportă din fondurile Ministerului Justiției.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, apelul formulat de apelantul A. împotriva Deciziei penale nr. 182/P din data de 28 februarie 2019 a Curții de Apel Constanța, secția penală și pentru cauze penale cu minori și de familie, pronunțate în Dosarul nr. x/2019.

Obligă apelantul la plata sumei de 200 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, în cuantum de 627 RON, rămâne în sarcina statului și se suportă din fondurile Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 22 octombrie 2019.

Procesat de GGC - GV