ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 29/2020

Asupra recursului constată următoarele:

Prin încheierea din 12 iulie 2019, Curtea de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie, a admis sesizarea din oficiu. A dispus preschimbarea termenului de judecată la data de 29 noiembrie 2019, în ședință publică, cu citarea părților, având în vedere Hotărârea Colegiului de Conducere a Curții de Apel București nr. 190 din 9 iulie 2019, prin care s-a aprobat compunerea completelor de judecată și planificarea ședințelor de judecată pentru perioada septembrie - decembrie 2019.

Împotriva acestei încheieri a declarat recurs A., arătând că este nelegală și netemeinică și solicitând repunerea cauzei pe rol în vederea continuării judecății.

Înalta Curte constată că recursul este inadmisibil, în considerarea argumentelor ce succed.

Hotărârea împotriva căreia a fost exercitată calea extraordinară de atac a recursului este o încheiere prin care, din oficiu, a fost preschimbat termenul de judecată al dosarului, motivat de aspecte administrative legate de aprobarea compunerii completelor de judecată și de planificare a ședințelor de judecată.

Potrivit art. 153 alin. (3) C. proc. civ., termenul de judecată poate fi preschimbat, pentru motive temeinice, din oficiu sau la cererea oricăreia dintre părți, în camera de consiliu, fără citarea părților, care vor fi încunoștințate pentru noul termen fixat.

În conformitate cu prevederile art. 268 C. proc. civ., toate încheierile care preced hotărârea și au ca scop să pregătească soluționarea pricinii sunt încheieri premergătoare. Unele dintre acestea pot conține dispoziții pur premergătoare (încheieri preparatorii), care nu leagă instanța sau, dimpotrivă, pot conține soluționări parțiale ale unor aspecte ale litigiului care leagă instanța (încheieri interlocutorii), în sensul că ea nu mai poate reveni asupra celor hotărâte. Consecința acestei reglementări constă în faptul că încheierile premergătoare, indiferent de felul lor, nu pot fi atacate decât odată cu fondul, făcând corp comun cu hotărârea finală și, prin urmare, vor fi supuse căii de atac numai odată cu aceasta.

În speță, se constată că s-a declarat recurs împotriva încheierii prin care s-a preschimbat un termen de judecată, care constituie o încheiere premergătoare și, prin urmare, nu putea fi atacată separat.

Din dispozițiile C. proc. civ. rezultă că, între alte condiții ce se cer a fi întrunite cumulativ pentru exercitarea oricărei căi de atac, este și cea privind existența unei hotărâri determinate ca atare de lege susceptibilă a fi supusă controlului judiciar pe această cale.

În raport de aceste considerente, precum și de cele care țin de legalitatea exercitării căii de atac, recursul declarat în cauză se privește ca inadmisibil, urmând a fi respins în consecință.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de A. împotriva încheierii din 12 iulie 2019 a Curții de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 15 ianuarie 2020.

Procesat de GGC - GV