ÎCCJ, Secția I civilă
ÎCCJ, Secția I civilă (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2020)
Asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la Tribunalul Caraș-Severin la data de 8 noiembrie 2018 sub nr. x/2018, reclamantul Municipiul Reșița prin Primar a chemat în judecată pe pârâta SC A. SRL., solicitând instanței ca, prin hotărârea ce o va pronunța, să dispună obligarea pârâtei la plata sumei totale de 701.463,08 RON compusă din: 62.301,96 RON penalități contractuale conform facturii nr. x/09 martie 2016 și 639.161,12 RON daune-interese.
Cererea s-a întemeiat în drept pe dispozițiile art. 1350, art. 1516, art. 1518, art. 1530, art. 1531, art. 1547-1548 C. civ., O.U.G. nr. 28/2013.
Prin Sentința civilă nr. 899 din 3 iunie 2019, pronunțată de Tribunalul Caraș-Severin în dosarul nr. x/2018 a fost admisă, în parte, cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul Municipiul Reșița prin primar, în contradictoriu cu pârâta A. SRL., a fost obligată pârâta SC A. SRL. la plata sumei de 62.301,96 RON penalități contractuale conform facturii nr. x/09 martie 2016; a fost respins petitul nr. 2 al acțiunii.
Prin Decizia nr. 215 din 23 octombrie 2019 pronunțată de Curtea de Apel Timișoara, secția I civilă, a fost respins apelul formulat de reclamantul Municipiul Reșița prin primar în contradictoriu cu pârâta intimată SC A. SRL. împotriva Sentinței civile nr. 899/F din 3 iunie 2019 pronunțată de Tribunalul Caraș-Severin în dosarul nr. x/2018.
Împotriva acestei decizii, a formulat recurs reclamantul Municipiul Reșița prin primar, înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție la data de 20 ianuarie 2020.
Prin Rezoluția din data de 29 ianuarie 2019, instanța a stabilit termen la data de 12 martie 2019, cu citarea părților, în ședință publică, în vederea discutării necompetenței funcționale a secției I civile, a Înaltei Curți în soluționarea cererii de recurs.
Analizând excepția necompetenței funcționale a secției I civile, Înalta Curte reține următoarele:
Potrivit art. 3 din C. civ., "(1) Dispozițiile prezentului cod se aplică și raporturilor dintre profesioniști, precum și raporturilor dintre aceștia și orice alte subiecte de drept civil.
(2) Sunt considerați profesioniști toți cei care exploatează o întreprindere.
(3) Constituie exploatarea unei întreprinderi exercitarea sistematică, de către una ori mai multe persoane, a unei activități organizate ce constă în producerea, administrarea sau înstrăinarea de bunuri ori în prestarea de servicii, indiferent dacă are ori nu un scop lucrativ".
Potrivit dispozițiilor art. 19 alin. (2) din Legea nr. 304/2004, astfel cum a fost modificată prin Legea nr. 71/2011, începând cu data de 1 octombrie 2011 Înalta Curte de Casație și Justiție este organizată în 4 secții: secția I civilă, secția a II-a civilă, secția penală și secția de contencios administrativ și fiscal, 4 complete de 5 judecători și Secțiile Unite, cu competență proprie.
În aplicarea acestor dispoziții, Colegiul de conducere al Înaltei Curți de Casație și Justiție a adoptat Hotărârea nr. 99 din data de 20 septembrie 2018, prin care a stabilit, cu privire la reorganizarea celor două secții civile ale instanței, că începând cu data de 1 octombrie 2018, litigiile ce revin în competența secției I civile și secției a II-a civile, se vor repartiza, între cele două secții în funcție de lista de obiecte, cu ID-urile corespunzătoare grupate pe materii juridice, conform Nomenclatorului ECRIS 4, după cum urmează:
• secției I civile în revin litigiile din Nomenclatoarele: Civil, Proprietate Intelectuală, Minori și familie;
• secției a II-a civilă îi revin litigiile din Nomenclatoarele: Litigii cu profesioniști, Faliment, Asigurări sociale, Litigii de muncă, Drept maritim și fluvial și insolvență persoanei fizice.
În cauză, obiectul acțiunii îl constituie cererea înregistrată la Tribunalul Caraș-Severin la data de 8 noiembrie 2018, prin care reclamantul Municipiul Reșița prin Primar a solicitat obligarea pârâtei SC A. SRL. la plata sumei totale de 701.463,08 RON compusă din: 62.301,96 RON penalități contractuale conform facturii nr. x/09 martie 2016 și 639.161,12 RON daune-interese.
În raport cu textele de lege anterior redate, având în vedere criteriul de stabilire a competenței dat de calitatea părților, Înalta Curte constată că părțile din prezenta cauză sunt profesioniști, în sensul prevăzut de lege.
Pentru considerentele anterior menționate, în respectarea dispozițiilor hotărârilor Colegiului de conducere al Înaltei Curți de Casație și Justiție relative la specializarea completurilor de judecată, obligatorii pentru judecătorii celor două secții civile, dosarul urmează a fi declinat spre competentă soluționare secției a II-a civile a Înaltei Curți de Casație și Justiție.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Declină competența de soluționare a recursului declarat de reclamantul Municipiul Reșița prin Primar împotriva Deciziei nr. 215 din 23 octombrie 2019 pronunțată de Curtea de Apel Timișoara, secția I civilă, în favoarea secției a II-a civile a Înaltei Curți de Casație și Justiție.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 12 martie 2020.