ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1298/2017

HOTĂRÂRE

26.09.2017

CAMERĂ

civil_2

RĂSFOIEȘTE: Înalta Curte de Casație și Justiție · 2017
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro

Citează această cauză

ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1298/2017 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2017)

Asupra conflictului negativ de competență de față, constată următoarele:

Prin contestația înregistrată pe rolul Judecătoriei Alexandria sub nr. x/2016 la data de 27.10.2016, creditoarea A. S.A., în contradictoriu cu debitorii B. și C., a solicitat să se constate că nu sunt întrunite condițiile prevăzute de lege pentru darea în plată, cu consecința repunerii părților în situația anterioară, cu cheltuieli de judecată.

Prin sentința civilă nr. 968/28.03.2017, Judecătoria Alexandria a admis excepția necompetenței teritoriale invocată de debitori și a dispus declinarea competenței de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Balș, apreciind că aceasta este competentă, față de domiciliul debitorului C. și în raport cu dispozițiile art. 7 alin. (1) și (2) din Legea nr. 7/2016.

Astfel, instanța a reținut că, potrivit art. 7 alin. (1) și (2) din Legea nr. 77/2016 privind darea în plată, "creditorul poate contesta îndeplinirea condițiilor de admisibilitate a procedurii reglementate de prezenta lege", iar "cererea se judecă în procedură de urgență, cu citarea părților, de judecătoria în circumscripția căreia domiciliază consumatorul".

În raport cu aceste dispoziții legale și având în vedere calitatea de consumator a debitorului C., împrumutat și garant, cu domiciliul în județul Olt, proprietar al acestui imobil adus garanție, instanța a admis excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Alexandria, invocată de intimați.

Cauza a fost înregistrată pe rolul Judecătoriei Balș în data de 13.04.2017.

Judecătoria Balș, prin sentința civilă nr. 524 din 19 mai 2017 a admis excepția necompetenței teritoriale a instanței invocată din oficiu și a dispus declinarea competenței de soluționare a cererii formulate de creditoarea A. S.A. în contradictoriu cu debitorii B. și C., în favoarea Judecătoriei Alexandria, reținând incidența dispozițiilor art. 7 alin. (2) din Legea nr. 77/2016, precum și cele ale art. 116 C. proc. civ.

Constatându-se intervenit conflictul negativ de competență ivit între Judecătoria Balș și Judecătoria Alexandria s-a înaintat dosarul Înaltei Curți de Casație și Justiție pentru soluționarea conflictului de competență.

Înalta Curte, constatând că, în cauză, există un conflict negativ de competență, în sensul art. 133 pct. 2 C. proc. civ., ivit între cele două instanțe care s-au declarat deopotrivă necompetente să judece pricina, va pronunța regulatorul de competență, stabilind competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Alexandria, pentru următoarele considerente:

Analizând actele dosarului din perspectiva conflictului de competență ivit în soluționarea cererii de chemare în judecată, Înalta Curte, constată că în cauză sunt incidente dispozițiile art. 7 alin. (2) din Legea nr. 77/2016, potrivit cărora cererea se judecă în procedură de urgență, cu citarea părților, de judecătoria în circumscripția căreia domiciliază consumatorul.

În speță, se constată că unul dintre debitori, B., domiciliază în municipiul Alexandria, în circumscripția Judecătoriei Alexandria.

În acest context, Înalta Curte reține că debitorul B., parte a contractului de credit încheiat cu banca, are calitatea de consumator în sensul dispozițiilor art. 7 din Legea nr. 77/2016, atrăgând astfel, competența instanței în a cărei circumscripție se află domiciliul său.

Prin urmare, se observă că dintre cele două instanțe care ar fi putut soluționa cauza, creditoarea a procedat la alegerea uneia dintre ele, manifestându-și dreptul de alegere a competenței, astfel cum rezultă din dispozițiile art. 116 C. proc. civ.

Astfel, pentru toate cazurile în care legea stabilește o competență teritorială alternativă, dreptul de a decide care dintre instanțele deopotrivă competente să fie sesizate revine exclusiv reclamantului, opțiune susținută de art. 116 C. proc. civ.

Așa fiind, în raport de considerentele expuse, văzând și dispozițiile art. 135 alin. (4) C. proc. civ., Înalta Curte urmează a stabili competența de soluționare a cererii formulate de creditoarea A. S.A. în contradictoriu cu debitorii B. și C., în favoarea Judecătoriei Alexandria.