ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1796/2019

Asupra conflictului de față, constată următoarele:

I. Circumstanțele cauzei

Prin acțiunea înregistrată pe rolul Judecătoriei sectorului 5 București la data de 20 mai 2019, în baza dispozițiilor art. 666 C. proc. civ., la cererea creditorului S.C. A. S.R.L., Biroul Executorului Judecătoresc B. a solicitat încuviințarea executării silite prin toate formele prevăzute de lege, pentru recuperarea sumei de 10.611,58 RON reprezentând debit la care se adaugă cheltuielile de executare silită împotriva debitoarei C. S.R.L., în temeiul titlului executoriu reprezentat de Contractul de leasing operațional nr. x din 22 mai 2017.

2.1. Prin Sentința nr. 4081 din 31 mai 2019, Judecătoria sectorului 5 București, secția civilă, a admis excepția necompetenței teritoriale, invocată din oficiu. A declinat competența de soluționare a cererii de încuviințare a executării silite în favoarea Judecătoriei Râmnicu Vâlcea.

S-a constatat, prin prisma art. 651 C. proc. civ., că sediul debitoarei se află pe raza Judecătoriei Râmnicu Vâlcea (în orașul Băile Olănești, str. x, camera 4, județul Vâlcea).

2.2. Prin Încheierea nr. 3556 din 26 iunie 2019, Judecătoria Râmnicu Vâlcea, secția civilă, a admis excepția necompetenței teritoriale, invocată din oficiu. A declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei sectorului 5 București. A constatat ivit conflictul negativ de competență și a înaintat cauza Înaltei Curți de Casație și Justiție în vederea soluționării acestuia. A dispus suspendarea soluționării cauzei până la soluționarea conflictului.

S-a constatat, prin prisma art. 651 alin. (1) C. proc. civ., că deși la momentul încheierii contractului de leasing operațional sediul debitoarei era în orașul Băile Olănești, în prezent acesta se află în București, în circumscripția teritorială a Judecătoriei sectorului 5 București.

II. Considerentele Înaltei Curți

Înalta Curte, competentă să soluționeze conflictul conform art. 133 pct. 2 raportat la art. 135 alin. (1) C. proc. civ., stabilește competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei sectorului 5 București, în considerarea argumentelor ce succed:

Acțiunea ce face obiectul învestirii instanței este o cerere de încuviințare a executării silite, formulată de Biroul Executorului Judecătoresc B. la cererea creditoarei S.C. A. S.R.L. împotriva debitoarei C. S.R.L.

Potrivit art. 651 alin. (1) prima teză C. proc. civ., instanța de executare este judecătoria în a cărei circumscripție se află domiciliul sau, după caz, sediul debitorului, în afara cazurilor în care legea nu dispune altfel.

Așa fiind, se impune ca stabilirea competenței instanței de executare să se realizeze exclusiv prin raportare la domiciliul sau sediul debitorului.

În cauză, instanțele aflate în conflict au apreciat diferit asupra sediului debitoarei.

Se constată însă că, deși în Contractul de leasing operațional nr. x din 22 mai 2017, care reprezintă titlul executoriu a cărui încuviințare silită s-a solicitat, debitoarea figurează cu sediul în județul Vâlcea, potrivit adresei emise de Oficiul Național al Registrului Comerțului, firma apare ca radiată din 10 decembrie 2018 pentru motivul schimbării sediului în alt județ. Conform adresei Oficiului Național al Registrului Comerțului, aflată la dosarului Judecătoriei Râmnicu Vâlcea, sediul debitoarei este în București, sectorul 5 începând cu data de 7 decembrie 2018.

Or, tocmai în considerarea sediului debitoarei la data sesizării instanței, executorul judecătoresc a formulat cererea de încuviințare a executării silite pe rolul Judecătoriei sectorului 5 București.

Pentru aceste motive, cum sediul debitoarei C. S.R.L. este în București, în circumscripția Judecătoriei sectorului 5 București, în favoarea acestei instanțe va fi stabilită competența soluționării cauzei.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Stabilește competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei sectorului 5 București.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 16 octombrie 2019.

GGC - NN